Приговор № 1-64/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024

К делу №

УИД №RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютова С.П.,

с участием:

государственного обвинителя Шаронова М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Ефремова Н.И., действующего на основании ордера № н 371092 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей по найму на сезонных работах, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время - в 15 часов 48 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности, с целью возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №7, за тайное хищение чужого имущества, сообщила по телефону в Отдел МВД России «Красногвардейский» о том, что она, в своем домовладении, обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, чего, в действительности не было.

Помощником оперативного дежурного Отдела МВД России «Красногвардейский» Свидетель №6, полученное от ФИО1 сообщение о совершенном преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России «Красногвардейский», возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что органами внутренних дел осуществляется уголовное преследование лиц за совершение преступлений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, обратилась с письменным заявлением к оперуполномоченному Отдела МВД России «Красногвардейский» Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №7, который, якобы, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из её домовладения, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, участковым уполномоченным Отдела МВД России «Красногвардейский» Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Указанными действиями, ФИО1 сделала заведомо ложный донос о преступлении, при этом она достоверно знала, что событие, о котором она сообщает, не происходило, и Свидетель №7 совершено не было, а её заявление является ложным. ФИО1 довела свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, до логического конца.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Шаронова М.Р., защитник ФИО1 – адвокат Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора по настоящему делу, в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ МВД РФ по <адрес> - ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 249 УПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ГУ МВД РФ по <адрес> - ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения, по ходатайству обвиняемой ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление ФИО1, о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ФИО1, в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, и квалифицирует её действия, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее:

ФИО1, - имеет гражданство Российской Федерации; постоянное место жительства и регистрации на территории Красногвардейского муниципального округа <адрес>, (л.д.111-112, 115);

образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеет, проживает совместно с сыном - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постоянного места работы не имеет, работает по найму на сезонных работах; является лицом пенсионного возраста, пенсию не получает, (л.д. 114);

сведений о том, что ФИО1 является получателем пенсии и иных социальных выплат, материалы дела не содержат;

в быту ФИО1- характеризуется удовлетворительно, (л.д. 114);

- согласно сведениям ГБУЗ СК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, под диспансерным наблюдением на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра, нарколога, не состоит, (л.д. 121);

- в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», ФИО1, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, (л.д.130);

- согласно сведениям Территориальной избирательной комиссии <адрес>, ФИО1, не является членом территориальной избирательной комиссии <адрес>, и, согласно сведениям о представительном органе, не является депутатом Совета депутатов Красногвардейского муниципального округа <адрес> (л.д.117, 118-119);

- согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 – на момент совершения преступления, не судима, (л.д.122);

- согласно сведениям УФСИН по <адрес> ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала, ФИО1, – на учете не состоит (л.д.124);

- согласно сведениям отдела МВД России «Красногвардейский», ФИО1, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России «Красногвардейский», не состоит (л.д.128);

- согласно сведениям отдела МВД России «Красногвардейский», ФИО1 к административной ответственности (без учета линии ГИБДД), не привлекалась (л.д.126);

Иных сведений о личности подсудимой, в материалах дела не содержится и подсудимой либо её защитником, в судебное заседание не представлено.

Оснований, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, в том числе, с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и, с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в оформлении явки с повинной (л.д.2); а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1., имеет гражданство Российской Федерации, в быту характеризуется удовлетворительно, не судима, свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, со стадии предварительного расследования избрала особый порядок рассмотрения дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст подсудимой, избрание особого порядка рассмотрения дела со стадии предварительного расследования, соблюдение избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Из обвинения следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сделала заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, руководствуясь положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не относит состояние опьянения ФИО1, к отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в предусмотренном законом порядке не устанавливался, доказательств того, каким именно образом, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, не представлено.

В силу ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК Российской Федерации), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденной.

Несмотря на достижение ФИО1 пенсионного возраста, с учетом её работы по найму на сезонных работах, суд находит ФИО1 способной к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не окажет должного воздействия на исправление осужденной, и не обеспечит целей наказания. Имущественное положение подсудимой ФИО1, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наличии у неё стабильного дохода, что также не было подтверждено и в судебном заседании стороной защиты, позволяет суду усомниться в возможности исполнения ею наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Установив отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка у подсудимой ФИО1, отсутствие сведений о получаемом доходе от работы по найму или иного дохода, и о его размере, отсутствие возможности официального трудоустройства, учитывая пенсионный возраст подсудимой, отсутствие сведений об обращении за назначением пенсии, не позволяет суду назначить данный вид наказания - в виде штрафа, что поставит её семью в еще более затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, согласно санкции ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, и, назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, из числа наказаний, которое может быть назначено подсудимой, при определении размера наказания, суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку положения указанных статей применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, является лишение свободы, при невозможности назначения данного наказания, наиболее строгим является наказание в виде: ареста, принудительных и исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, назначая ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что нижний предел данного вида наказания - в виде обязательных работ, в санкции ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, отсутствует.

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации и дает возможность суду учесть их при определении размера наказания.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении, либо не применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

На основании п.п.5, 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- материал проверки КУПС 1512/294 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, переданный на ответственное хранение свидетелю - инспектору направления информационного обеспечения ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №5, считать возвращенным в ОМВД России «Красногвардейский».

Меру пресечения, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – не избирать.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1, мера процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой ФИО1, в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ефремова Н.И., за оказание юридических услуг подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании п.п. 5, 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- материал проверки КУПС 1512/294 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, переданный на ответственное хранение свидетелю - инспектору направления информационного обеспечения ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №5, считать возвращенным в ОМВД России «Красногвардейский».

Меру пресечения, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – не избирать.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1, мера процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на них замечания.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копии приговора, в течение 5 суток со дня провозглашения его вводной и резолютивной части, вручаются осужденному, его защитнику, обвинителю.

В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Т.В. Самойлова