Решение № 2-975/2019 2-975/2019~9-650/2019 9-650/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-975/2019

Дело №2-975/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей. Денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно посредством телефонной связи обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик немотивированно уклонялся от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 350,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17301,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ( ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой по договору займа, а проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой ответственности. Данные проценты начисляются на просроченную к уплате сумму основного долга до дня ее возврата.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 35).

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору не оспаривался сторонами.

Форма договора займа соблюдена.

Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом суд приходит к следующему:

Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма, подлежащая возврату – 1 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

7,75%

365

3 970,55

1 700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

14 671,23

1 700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

59 092,47

1 700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

31 787,67

1 700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,75%

365

10 828,77

Итого:

349

7,40%

120 350,69

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 350,69 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 350,69 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 17 301,75 руб.

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины относится к числу судебных расходов, ее оплата подтверждена документально (л.д. 21).

С учетом того, что иск ФИО1 был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17 301,75 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 (л.д.16-20).

Согласно п.3.1 указанного Договора стоимость услуг составляет 150 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору является также ФИО6 (л.д.36).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала представитель ФИО1 – ФИО6 (л.д.37 –протокол судебного заседания).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг, суд исходит из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем проделанной представителями истца работы, суд, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и из принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов денежная сумма в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 104, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 350, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 301,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 1 867 652 (Один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 44 (Сорок четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Киселева