Постановление № 5-109/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х.С.М. и Х.В.М. - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, холостого, групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

<дата>. в 17 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива госномер №, при выезде на дорогу с прилегающей дворовой территории в нарушение п.8.3 ПДД не уступил дорогу велосипедистам, двигавшимся по линии тротуара, и совершил с ними столкновение. В результате ДТП Х.С.М. <дата> г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Х.С.М. и Х.В.М. - ФИО2

В судебное заседание не явились: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 17час. он на автомашине Шевроле Нива госномер № выезжал из двора <адрес> тротуар, он не заметил движущихся по тротуару велосипедистов, которые врезались в его автомашину. В содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Х.С.М. и Х.В.М. - ФИО2 пояснил, что является отцом несовершеннолетних потерпевших. <дата>. вечером дети возвращались с тренировки в велосипедной секции и попали в ДТП. От сотрудников полиции он узнал, что в 17час. водитель ФИО1 выезжал на машине из двора <адрес> совершил наезд на его сыновей. В результате ДТП его сыну Х.С.М. <дата>.р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 17 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива госномер №, при выезде на дорогу с прилегающей дворовой территории в нарушение п.8.3 ПДД не уступил дорогу велосипедистам, двигавшимся по линии тротуара, и совершил с ними столкновение. В результате ДТП Х.С.М. <дата> г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата> согласно которому <дата> в 17 час. 00 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, а/м Шевроле г/н № совершила наезд на велосипедистов, в результате в т/п с телесными повреждениями доставлены Х.С.М. *** лет и Х.В.М. *** лет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства: автомашины Шевроле Нива госномер №, место наезда на велосипедистов;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств: автомашины Шевроле Нива госномер №, велосипеда STELSNAVIGATOR 610 б/н, велосипеда STELSNAVIGATOR 450 б/н;

- свидетельством о рождении Х.В.М. <дата> г.р.;

- свидетельством о рождении Х.С.М. <дата> г.р.;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. он, управляя автомашиной Шевроле Нива госномер №, выезжая со двора <адрес>, не уступил дорогу двум велосипедистам, которые двигались по линии тротуара, и совершил с ними столкновение. От удара в переднее правое крыло велосипедисты упали на асфальт. Он выбежал из автомашины, подбежал к одному из мальчиков. Мимо проходил молодой человек, которого он попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Через несколько минут подъехал экипаж скорой медицинской помощи, фельдшер осмотрел мальчиков и на машине СМП их направили в травмпункт больницы им.Владимирского. Свою вину в данном ДТП признает в полном объеме;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата>. в 17 час. 15 мин. он пришел домой с работы, жена ему сказала, что С. и В. задерживаются на тренировке, и он начал поиски. Позвонив в полицию, ему сообщили, что дети попали в ДТП и находятся в больнице. По дороге он встретил сотрудников полиции, с которыми доехал до больницы, где находились мальчики. От сотрудников полиции он узнал, что в 17.00 на <адрес> у <адрес> автомобиль Шевроле Нива, выезжая из двора, совершил наезд на С. и В..

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. около 17.00 он на автомашине Шевроле Нива госномер № стал выезжать из двора <адрес>. Пересекая тротуар, он не заметил движущихся по тротуару двух велосипедистов, они врезались в переднюю правую часть его автомобиля, и упали на асфальт. Он остановился, вышел из машины, подошел к велосипедистам. Один мальчик поднялся с асфальта, а второй лежал на асфальте. Он попросил очевидцев вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. После прибытия на место ДТП скорой помощи оба ребенка были госпитализированы в больницу <адрес>;

- письменными объяснениями Х.С.М. от <дата>., согласно которым <дата>. около 17 час. 00 мин. он на велосипеде STELSNAVIGATOR 450 б/н двигался по тротуару <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, он увидел как из двора <адрес> в сторону проезжей части выехала а/м Нива Шевроле, и он, не успев остановиться, совершил с ней столкновение. После этого были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь;

- письменными объяснениями Х.В.М. от <дата>., согласно которым <дата>. около 17 час. 00 мин. он на велосипеде STELSNAVIGATOR 610 б/н двигался по тротуару <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, он увидел, что из двора <адрес> стала выезжать а/м Нива Шевроле, и, не уступив ему дорогу, совершила с ним столкновение. После столкновения он упал под данную автомашину, которая совершила на него наезд в области живота передним правым колесом. После этого приехали сотрудники ДПС и работники скорой помощи;

-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение ***., которое действительно до <дата>.;

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС Шевроле Нива 212300-55 регистрационный знак №;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства велосипеда STELSNAVIGATOR 610 б/н;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства велосипеда STELSNAVIGATOR 450 б/н;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Шевроле Нива госномер №;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой ГБУЗ НО <адрес> от <дата>. о результатах химико-токсикологический исследований, согласно которой в анализах ФИО1 химико-токсикологические вещества не обнаружены;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> Х.В.М. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП <адрес> с телесными повреждениями;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> Х.С.М. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП <адрес> с телесными повреждениями;

-заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Х.С.М. <дата> гр. имелся закрытый перелом левой ключицы в средней трети с угловым смещением отломков. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено велосипедистом в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом. Получение данной травмы <дата>. не исключается. Имеющееся у Х.С.М. телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

-заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Х.В.М. <дата> г.р.. имелись: ссадина передней брюшной стенки, ссадина области левой лопатки. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли быть получены велосипедистом Х. при наезде автомобилем «Шевроле Нива». Повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность образования повреждений <дата>г. не исключается;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока административного расследования от <дата>., <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Х.С.М., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Х.С.М.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Х.С.М. <дата> г.р. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина