Приговор № 1-155/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «22» сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Фрунзенского района г.Иваново Выренковой Е.К., заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Есина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА №1 ФИО2, представившего ордер № от 21.09.2017 года,

при секретаре Гаджикурбановой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» сентября 2017 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 15 апреля 2015года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком отбыто.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля «HONDA ACCORD» («Хонда Аккорд»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением В.А.С. припаркованного у дома №60 по ул.Ташкентская г.Иваново, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «HONDA ACCORD» («Хонда Аккорд»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением В.А.С. припаркованного у дома № 60 по ул. Ташкентская г. Иваново, взял из рук В.А.С. свёрток с находящимся внутри наркотическим средством, из которого умышлено, без цели сбыта для личного употребления отсыпал на лист бумаги для себя часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, общей массой 0,77 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил во внутренний левый карман своей кожаной куртки чёрного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

23 мая 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного возле дома № 60 по ул. Ташкентская г. Иваново из левого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> общей массой 0,77 грамма, что является крупным размером.

<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] свыше 0,25грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси относится к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 08.01.1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> общей массой 0,77 грамма, что является крупным размером, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Защитник-адвокат ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию дел, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, государственные обвинители в суде не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, требования ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

В суде государственные обвинители поддержали юридическую квалификацию действий ФИО1 данную в ходе предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственных обвинителей, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия виновного в рамках поддержанного государственными обвинителями обвинения, с которым ФИО1 согласился по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Экспертиза проведена компетентными специалистами, выводы которых мотивированы, соглашаясь с заключением экспертов, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 на учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД» и ОБУЗ «ОПТД имени Стоюнина М.Б.» не состоит. Состоит на учёте в ОБУЗ «ИОНД», судим приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 15.04.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (т. 1 л.д. 195, 198-214, 183, 184, 185, 188).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, общественный порядок не нарушал, помогает в осуществлении ухода за своим дедушкой – Б.С.А. – инвалидом <данные изъяты> группы (т. 1 л.д. 164, 165).

Согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по прежнему месту работы характеризовался с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушал, к мерам административного воздействия не привлекался; выговоров и взысканий не имел (т. 1 л.д. 166).

Согласно характеристике заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 работает с 27 июня 2017года по настоящее время подсобным рабочим, характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не зафиксировано, к мерам административного воздействия не привлекался, выговоров и взысканий не имеет (т. 2 л.д. 175, 176, 177-182).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, на учётах в ОП № 5 (<адрес>) МО МВД «Ивановский» не состоит (т. 1 л.д. 192).

Допрошенные в суде по ходатайству защитника свидетель К.Е.С. и К.В.Г. охарактеризовали ФИО1, который является их сыном с положительной стороны, пояснили, что сын оказывает помощь в уходе за своим дедом, который является инвалидом <данные изъяты> группы. Сын прошел лечение и реабилитацию от наркотической зависимости, в настоящее время создал семью, которую самостоятельно обеспечивает, имеет малолетнего сына.

Свидетель К.М.А. охарактеризовала ФИО1, который является её мужем с положительной стороны. Пояснила, что муж принимает активное участие в воспитании малолетнего сына.

Из приобщённых в ходе судебного заседания, по ходатайству защитника, документов, следует, что ФИО1 является отцом К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дедушка ФИО1 – Б.С.А. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п.«г,и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего сына у виновного; явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения для личного употребления и хранения наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра; признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и его близкого родственника.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами защитника о необходимости признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как не нашедшего своего подтверждения, поскольку признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства и не свидетельствует о его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, личность виновного, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО1 в течение испытательного срока установленного приговором суда от 15.04.2015 года, личности виновного, суд считает, что наказание виновному должно быть избрано в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока установленного ему приговором суда за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 15.04.2015года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима. В целях исполнения наказания, назначенного судом, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 15.04.2015 года по ч.4 ст.264 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 15.04.2015 года по ч.4 ст.264 УК РФ (в виде трех месяцев лишения свободы) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2017 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

-Наркотическое средство1<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, общей массой 0,73 грамма, изъятое 23.05.2017года в ходе личного досмотра ФИО1 хранящееся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново уничтожить;

- Протокол личного досмотра ФИО1 хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.Б. Егорычева