Приговор № 1-578/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-578/2020

№1-578/2020

(12007440001000008)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная» Чашина А.Н., действующего на основании ордера 01/792 от 07 октября 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее Закон) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 20 Закона добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Закона находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

В период с мая по октябрь 2018 года ФИО1, находясь на лицензионном участке добычи ООО «Приискатель»: руч. Правая Контрандья с притоками, левый приток р. Аркагала в Сусуманском районе Магаданской области, в отсутствие необходимых разрешительных документов, путем самостоятельной старательской добычи извлек из недр самородное золото общей массой 1 496,15 гр., содержащее не менее 1 334,56 гр. химически чистого золота и не менее 139,13 гр. химически чистого серебра, и незаконно хранил его в вагончике, в личных вещах, который находился на территории Сусумайского района примерно в 5-6 км от места, где он незаконно добывал золото.

ФИО1, осознающий массу и стоимость незаконно добытого им самородного золота ввиду наличия у него образования по специальности «геолог» и опыта трудовой деятельности в золотодобывающей сфере, решил присвоить его себе, и в дальнейшем, будучи осведомленным о требованиях законодательства, регулирующих оборот драгоценных металлов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, из личной корыстной заинтересованности, в октябре 2018 года перевез сокрытое в двух целлофановых пакетах с места добычи указанное самородное золото и хранил его по месту своего фактического проживания в шкафу на кухне квартиры по адресу: <...>, в период до 21 ноября 2019 года.

Затем, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 21 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого – лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) в квартире по адресу: <...>, желая избежать возможного привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение драгоценных металлов в крупном размере, обратился к последнему с просьбой принять на временное хранение принесенную с собой часть указанного самородного золота в количестве 848, 33 гр., на что лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) ответило согласием. При этом, оставшуюся часть самородного золота в количестве 647,82 гр., содержащего не менее 577,85 гр. химически чистого золота и не менее 60,24 гр. химически чистого серебра, ФИО1 оставил по месту незаконного хранения в квартире по адресу: <...>.

В свою очередь, лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве), в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 21 ноября 2019 года, получило от ФИО1 из рук в руки полиэтиленовый пакет с самородным золотом массой 848,33 гр., содержащим не менее 756,71 гр. химически чистого золота и не менее 78,89 гр. химически чистого серебра.

После чего, лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве в связи с незаконным хранением самородного золота в количестве 848, 33 гр.), в период с 20 ноября 2019 года до 14 часов 50 минут 21 ноября 2019 года хранил указанный пакет с самородным золотом в правом внешнем кармане своей куртки, находящейся в шкафу прихожей квартиры по указанному адресу. В дальнейшем, лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве), около 14 часов 50 минут 21 ноября 2019 года вышло из указанной квартиры в подъезд № 4 дома № 7а по ул. ФИО2 в г. Магадане.

В ходе проведения, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, 21 ноября 2019 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: придомовой территории у входа в подъезд № 4 дома № 7а по ул. ФИО2 в г. Магадане, указанный драгоценный металл был выдан лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и изъят из незаконного оборота.

В последующем, также в ходе проведения, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, 21 ноября 2019 года, в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками УФСБ России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <...>, обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконного последним хранимого самородного золота массой 647,82 гр., содержащего не менее 577,85 гр. химически чистого золота и не менее 60,24 гр. химически чистого серебра.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость драгоценных металлов в общей массе 1 496,15 гр., по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота - 21 ноября 2019 года, из расчета цены золота в размере 3037,48 рублей за один грамм и цены серебра в размере 35,25 рублей за один грамм, составила 4 058 603, 64 рублей, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено ФИО1 при получении копии обвинительного заключения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Чашин А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Касько Е.Н., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья престарелой матери, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе стоимость драгоценного металла, находившегося в незаконном обороте, свидетельствуют о соответствии степени общественной опасности содеянного категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории этого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступления средней тяжести, посягающего на общественные отношения в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом драгоценных металлов, посягающего на общественные отношения в сфере экономической деятельности, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения трудоустройства и получение дохода.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу признаны (том 2 л.д. 195-202; том 3 л.д. 13-14, 31-55):

- оптический диск № 11/13-2863 от 20 марта 2020 года с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск № 11/13-2986 от 17 июля 2020 года, содержащий результаты биллинга телефонных соединений ФИО1; оптический диск № 11/13-2862 от 20 марта 2020 года с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела, которые следует оставить храниться в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- деревянный лоток и инструмент по типу «скребок», используемые ФИО1 в ходе осуществления незаконной добычи драгоценных металлов, являющихся предметом преступного посягательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- самородное золото (массой 848,19 гр. и 647,19 гр.), сданное на хранение в индивидуальный банковский сейф Северо-Восточного отделения 8645 ПАО Сбербанк (<...>), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (УФСБ России по Магаданской области)

лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 490901001,

ОКПО 07565722,

расчетный счет <***>,

банк - Отделение Магадан г. Магадан,

БИК 044442001,

КБК 18911603122010000140,

Назначение платежа: штраф.

Вещественные доказательства:

- оптический диск № 11/13-2863 от 20 марта 2020 года с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск № 11/13-2986 от 17 июля 2020 года, содержащий результаты биллинга телефонных соединений ФИО1; оптический диск № 11/13-2862 от 20 марта 2020 года с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- деревянный лоток и инструмент по типу «скребок», - уничтожить;

- самородное золото (массой 848,19 гр. и 647,19 гр.), сданное на хранение в индивидуальный банковский сейф Северо-Восточного отделения 8645 ПАО Сбербанк (<...>), - передать в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева