Приговор № 1-185/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

(27RS0001-01-2019-001626-70)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 4 июня 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. Конечный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего прорабом в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> от по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно 2 года 5 месяцев 23 дня);

- Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях по приглашению ФИО6, в <адрес>, увидел на диване смартфон «Samsung J600 Galaxy J6», в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО6 уснула, похитил, забрав с дивана смартфон «Samsung J600 Galaxy J6», стоимостью 14 489 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, а также с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащей ФИО6

После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 14 489 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что санкция статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его возраст, род его занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение причиненного преступлением вреда в сумме 14 489 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Также суд в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает, что ранее ФИО1 судим, в настоящее время судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Также, суд учитывает, что в настоящее время у ФИО1 не истек испытательный срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, поскольку наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 4 ст. 79 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу погашен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: