Приговор № 1-25/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 12 апреля 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Будкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Липина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.02.2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном на удалении около 110 метров в восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, произвел сбор дикорастущего растения конопля, из которого 18.02.2017 года около 15 часов, находясь на участке местности расположенном на удалении около 110 метров в восточном направлении от <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, путем перетирания растения конопля через ткань, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, которое является наркотическим средством согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 18.01.2017 года № 26). Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства гашиш составила - 6,57 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.01.2017 года № 26) является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, массой 6,57 грамма, что является значительным размером, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил при себе около 35 минут, до 15 часов 35 минут 18.02.2017 года, то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства, сотрудником ОП №1 МО МВД России «Ишимский» на участке местности находящемся на удалении около 80 метров в восточном направлении от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал. Суду показал, что 18.02.2017 года он с целью сбора фрагментов дикорастущих растений конопля прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, в месте с ним при этом был Свидетель №5, но последний не был осведомлен о цели их прибытия на указанный участок местности и в сборе фрагментов растений конопля участия не принимал. Он /ФИО1/с целью личного потребления собрал фрагменты дикорастущих растений конопля, которые при помощи фрагмента ткани измельчил и получив пылеобразную массу пошел в обратном направлении к <адрес>, в этот момент он увидел, что к нему на встречу приближается сотрудник полиции Свидетель №1, тогда он выбросил имевшуюся при нем тарелку с пальцеобразной массой и фрагмент материи. Свидетель №1 подойдя к нему подобрал выброшенные им предметы, тогда он пояснил Свидетель №1 что он собрал для целей личного потребления фрагменты растений конопля и измельчил их до пылеобразной массы. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вины в совершении инкриминируемого преступления подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств по делу.

Так из содержания данных в ходе судебного следствия показаний свидетелем Свидетель №1 следует, что он является УУП ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" 18.02.2017 года около 15 часов он, находясь на <адрес>, обнаружил, что на участке местности, расположенном на незначительном удалении от <адрес>, находятся два человека. В тот момент когда указанные лица приблизились к нему, и расстояние между ними составило около 80 метров, то один из них, которым оказался ФИО1, выбросил какой-то предмет, подойдя к нему он обнаружил, что ФИО1 был выброшен сверток из фрагмента материи в котором была завернута тарелка с находящимся в нем пылеобразным веществом. ФИО1 пояснил ему, что он с целью личного потребления наркотических средств, собрал на данном участке местности фрагменты растений конопля и измельчил их при помощи фрагмента материи до пылеобразного состояния. После этого, он /Свидетель №1/ сообщил о выявленном факте в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский", прибывший сотрудник следственно оперативной группы изъял обнаруженные им фрагмент материи, тарелку с содержимым в виде пылеобразного вещества.

Из содержания данных в ходе судебного следствия показаний свидетелем Свидетель №2, а также показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-70) следует, что указанные лица принимали участие в качестве понятых при осмотре 18.02.2017 года места происшествия – участка местности, расположенного на удалении около 80 метров от <адрес>. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 сотрудником полиции был изъяты: мужская футболка, столовая тарелка с находящимся в ней пылеобразным веществом. Кроме того, в ходе осмотра было установлено, что на участке местности, указанном ФИО1, находящемся на удалении около 110 метров от <адрес> имелись многочисленные дикорастущие растения конопля.

Из исследованных в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 78-81) и Свидетель №3 (л.д. 82-85) следует, что указанные лица принимали участие в качестве понятых при производстве 14.03.2017 года следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе проведения которого ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на незначительном удалении в восточном направлении от <адрес> в <адрес> пояснил, что он 18.02.2017 года около 15 часов с целью личного потребления наркотических средств собрал фрагменты дикорастущих растений конопля, которые при помощи фрагмента материи - футболки измельчил до пылеобразного состояния. При этом он также пояснил, что в тот момент когда он увидел сотрудника полиции то собранные им фрагменты растений конопля, тарелку и футболку он выбросил.

Из исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-74) следует, что 18.02.2017 года около 15 часов он совместно с ФИО1 находился на участке местности расположенном на некотором удалении от <адрес>, где он заметил, что ФИО1 ходит среди зарослей растений конопля, собирает их фрагменты и через фрагмент материи просеивает в тарелку. Указанные действия ФИО1 совершал на протяжении 15-20 минут. Затем они пошли обратно в направлении <адрес>. По пути следования к ним подошел УУП Свидетель №1, затем он увидел, что в снегу по маршруту их следования лежит футболка, то есть именно тот фрагмент материи, через который ФИО1 просеивал коноплю, в котором также находилась тарелка и измельченное пылеобразное вещество.

Помимо вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО4 от 18.02.2017 года из которого следует, что 18.02.2017 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" сообщил УУП ФИО5 о том что им у ФИО1 и Свидетель №5 возле <адрес> обнаружена тарелка с веществом растительного происхождения (л.д. 2);

Результатами осмотра места происшествия от 18.02.2017 года, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей, из содержания которых следует, что 18.02.2017 года был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 80 метров в восточном направлении от <адрес>, где на снегу, с левой стороны от тропы обнаружена футболка с завёрнутой в неё тарелкой с находящимся в ней порошкообразным веществом коричневого цвета (л.д. 3-10);

Выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта № от 21.02.2017 года, согласно которому, изъятое 18.02.2017 года и представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства гашиш - 6,57 грамма (л.д. 39-41);

Результатами проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, зафиксированными в протоколе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте с прилагающейся фототаблицей, из содержания которых следует, что в ходе производства указанного следственного действия ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, а также защитника Липина А.М. по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, дал показания аналогичного содержания данным подсудимым показаниям в ходе судебного следствия (л.д. 109-117).

Совокупность перечисленных доказательств, приводят суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте врача психиатра, нарколога по месту жительства не состоит, состоит на учете у врача – терапевта с диагнозом «Артериальная гипертония», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и их последующего подтверждения при проверке его показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в его совершении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: столовую тарелку, мужскую футболку, порошкообразное вещество коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: