Решение № 2-471/2026 2-471/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-471/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000566-02

Дело № 2-471/2026


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин «05» марта 2026 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышеве М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд через генерального директора ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 28 января 2013 года между ПАО Банк «ВТБ» (далее по тексту также Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства: уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссию, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки, полученные денежные средства. Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 5 февраля 2013 года по 23 сентября 2022 года у неё образовалась задолженность в размере 304542,14 рублей. 20 июня 2016 года ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по спорному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22. Заключительный счет был направлен ответчику 23 сентября 2022 года. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались за период с 28 января 2013 года по 23 сентября 2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 28 января 2013 года по 23 сентября 2022 года, в сумме 100000 рублей, из которой: основной долг – 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9900 от 29 декабря 2025 года, № 7501 от 17 мая 2024 года, № 224847 от 25 октября 2018 года.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца на сумму 100000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 28.01.2013 года за период с 28.01.2013 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина