Решение № 2-753/2020 2-753/2020(2-9827/2019;)~М-9023/2019 2-9827/2019 М-9023/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-753/2020

Дело № 2-753/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскание задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд о расторжении договора страхования № № от 14.09.2016, заключенного межу АО «СОГАЗ» и ФИО1 (в просительной части ошибочно указана ФИО2) взыскании с ответчика ФИО1 (в просительной части ошибочно указана ФИО2) задолженности по уплате страховой премии в размере 132, 29 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. Мотивируя свои требования тем, что 14.09.2016 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № №. Согласно п. 1.4 договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 2.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11%. Согласно п. 3.4 договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил 14.09.2019. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 15.09.2019 по 14.09.2020 не оплатил. Расчёте страховой премии за период с 15.09.2019 по 27.12.2019 – 104 дня, составил 132, 29 рубля. В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком уведомления без ответа и исполнения явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14.09.2016 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № № недвижимого имущества, находящегося в залоге, сроком действия с 15.09.2016 до 24.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1.4 Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 2.5 договора, на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф составляет 0,11%

Срок уплаты очередного взноса наступил 14.09.2019.

Между тем, ответчик обязательства по договору страхования в части уплаты страховой премии надлежащим образом своевременно не исполняет, информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 15.09.2019 по 14.09.2020 не оплатил, нарушил сроки внесения платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за указанный период составила 132, 29 рубля.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляет страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения).

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец, в соответствии с указанными условиями договора и наличием задолженности, 16.10.2019 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором страхования №, заявлением ответчика от 14.09.2016, квитанцией от 14.09.2016, письмом АО «СОГАЗ» от 02.09.2019 № №, Правилами страхования. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченной страховой премии, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении договора страхования основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ. Так, неисполнение ответчиком обязанностей по уплате страховой премии является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования № № от 14.09.2016, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договор страхования № № от 14.09.2016, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 132, 29 рубля.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, ГПК РФ, статьями 954, 450 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор страхования № № от 14.09.2016, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 132, 29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, почтовые расходы в размере 199, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 января 2020 года