Приговор № 1-264/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 июля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевших ФИО2 Д.А., Потерпевший №2,

защитника - адвоката Головко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО18, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

27.05.2020 около 20 часов возле дома <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО19., осуществляя должностные обязанности по охране общественного порядка, в соответствии п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), сообщил гражданам ФИО1 и ФИО9, что в их действиях усматриваются признаки состава указанного административного правонарушения. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, пытался скрыться в направлении <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, при этом сотрудник полиции ФИО21 предпринял попытку его остановить, что не противоречит требованиям ст.20 ФЗ РФ «О полиции».

С целью воспрепятствования законным действиям представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь возле <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, умышленно применил к сотруднику полиции ФИО22. насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес не менее одного удара в область левой части лица, не менее одного удара в область бедра левой ноги, не менее одного удара в область голени левой ноги, произвел захват двумя руками за форменную одежду полицейского, при этом повредил её.

В ходе предотвращения оказания ФИО1 сопротивления сотруднику полиции ФИО23. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены спецсредства, надеты наручники, при этом ФИО1 нанес представителю власти ФИО24. не менее одного удара в область левой ноги.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО25. телесные повреждения в <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

27.05.2020 около 20 часов возле <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудника полиции ФИО26., связанными с пресечением совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, умышленно с целью унижения чести и достоинства - полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО27., находящихся при исполнении ими своих должностной обязанностей, дискредитации их личности и подрыва авторитета как представителей власти, публично в присутствии граждан ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 высказал в их адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, тем самым причинил им нравственные страдания.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Головко И.Г., потерпевшие ФИО28., Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

С учетом уточнений государственного обвинителя исключившего по ч.1 ст.318 УК РФ квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления. На учете у психиатра он не состоит, с <данные изъяты> По месту жительства жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, допускающее правонарушения в быту, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 09.02.2020 года - по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку причастность ФИО1 к инкриминируемым преступлениям установлена органом предварительного следствия до его допросов, преступления совершены в условиях очевидности в присутствии третьих лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений совершенных против порядка управления, личность виновного неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым назначенного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, степень его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая названные выше обстоятельства, характер совершенных преступлений против порядка управления с применением насилия к представителю власти, публичных оскорблений представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, общественную опасность личности виновного, склонного к совершению противоправных деяний, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, как и препятствующих отбыванию им лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку по вызовам в суд он являлся и не препятствовал производству по делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ –28 мая 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (т.2, л.д. 50-52).

В срок лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (т.2, л.д. 90-92).

На основании ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Головко И.Г. ( 20.07.2020 года- ознакомление с материалами дела, 21.07.2020 года – участие в судебном заседании, т.е. за 2 дня х1250 рублей) следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: форменную куртку ФИО29. оставить по принадлежности ФИО30., DVD-R диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии - поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ –28 мая 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Головко И.Г. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: форменную куртку ФИО32. оставить по принадлежности ФИО33., DVD-R диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

УИД №

Приговор