Решение № 2-2110/2019 2-2110/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело № 2-2110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем !» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от 04 июня 2017 года по состоянию на 06 марта 2019 года в размере 118 431,49 руб., в том числе основной долг – 99 440,85 руб., проценты по основному долгу – 17 221,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 829,91 руб., пени – 939,29 руб. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 568,63 руб.

В обоснование исковых требований указали, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты, 04 июня 2017 года с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,015% годовых. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 06 марта 2019 года в размере 118 431,49 руб., которую просят взыскать (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии АО КБ «Пойдем !».

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 04 июня 2020 года (л.д.8-11).

На имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 руб., открыт счет в соответствии с договором банковского счета.

В соответствии с п.4 договора, по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг/ процентная ставка составляет 24% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций процентная ставка – 44,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 122 руб. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга, сумму процентов, начисленных на пользование кредитом по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору в полном объеме (п.6).

В соответствии с п.12 договора, при несвоевременном исполнении должником обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов в сроки для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик выплачивает пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

Обязательство Банком перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 120 000 руб. исполнено путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 04 июня 2017 года (л.д.21), выпиской по ссудному счету (л.д.18-20).

На основании представленных письменных доказательств (расчета задолженности, выписки по лицевому счету) установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

06 сентября 2018 года в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 06 октября 2018 года в общем размере 115 574,81 руб. (л.д.22).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 06 марта 2019 года составляет 118 431,49 руб., в том числе основной долг – 99 440,85 руб., проценты по основному долгу – 17 221,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 829,91 руб., пени – 939,29 руб. (л.д.7).

Согласно выписки по счету заемщика по состоянию на 06 марта 2019 года, последнее погашение по кредиту произведено 10 ноября 2017 года в размере 1 389,67 руб.(л.д.19).

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, задолженность по договору потребительского кредита, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке в общем размере 118 431,49 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем !» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 568,63 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 04 июня 2017 года по состоянию на 06 марта 2019 года в размере 118 431 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 49 копеек, в том числе основной долг – 99 440 (девяносто девять тысяч четыреста сорок) рублей 85 копеек, проценты по основному долгу – 17 221 (семнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 91 копейка, пени – 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова