Приговор № 1-89/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-89/2024

№1-89/2024 18RS0024-01-2024-001200-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 от 11.08.2008 г. и ордер №001058/18-01-2024-01941719 от 25.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Сладкие-Караси, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2024г. в утреннее время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м севернее дома №15 по адресу: УР, <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19.06.2024г. в утреннее время 19.06.2024г., находясь на вышеуказанном участке местности, не имея специального разрешения, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.п.54, 59 гл.11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная, что на приобретение и хранение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, действуя умышленно, нашел в мусорном баке 7 патронов первой группы калибра 7,62x39 мм, образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм – к автоматам ФИО2 АК-47, АКМ, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.п.; 17 военных патронов второй группы калибра 5,45x39 мм, промышленного отечественного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм - к автоматам АК-74, АКС. АКСУ и др., которые забрал с собой, и с 19.06.2024г. стал умышленно незаконно хранить в своем гараже, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

26.06.2024г. в период времени с 19-30 час. до 20-20 час. в ходе обыска, проведенного в гараже ФИО1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, гаражный массив «Нижний», гараж №, кадастровый №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты умышленно незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные боеприпасы.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, 7 патронов первой группы калибра 7,62x39 мм, образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, к автоматам ФИО2 АК-47, АКМ, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.п.; 17 военных патронов второй группы калибра 5,45x39 мм промышленного отечественного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм, к автоматам АК-74, АКС. АКСУ и др., пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ирина И.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Исследовав иные материалы, касающиеся личности ФИО1, суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, является пенсионером по возрасту, инвалидом 2 группы, имеет звание ветерана труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО1, инвалидность 2 группы, пенсионный возраст, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» без согласия указанного органа.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию), - один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: 4 патрона калибра 7,62x39 мм; 3 гильзы от патронов калибра 7,62x39 мм; 12 патронов калибра 45x39 мм; 5 гильз от патронов калибра 5,45x39 мм; магазин от автомата АК, оптический прицел «ПУ», хранящиеся в КХО МО МВД России «Сарапульский», - хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; буккальные эпителии ФИО1 и Свидетель №2, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.