Приговор № 1-219/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-219/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 14:00 часов, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

После этого, <Дата обезличена>, примерно в 14:30 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <Адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,75 грамм. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, <Дата обезличена>, примерно в 14:30 часов, ФИО2 подобрал вышеуказанный спичечный коробок, вынул из него сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,75 грамм, тем самым путём находки, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,75 грамм, в значительном размере.

После этого <Дата обезличена>, примерно в 14:30 часов, ФИО2, находясь на месте обнаружения вышеуказанного наркотического средства, перорально употребил неустановленную часть найденного им наркотического средства, после чего поместил сверток из бумаги белого цвета с оставшейся частью наркотического средства –метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,75 грамм, в значительном размере, под полиэтиленовую упаковку пачки сигарет, которую в свою очередь положил в левый карман шорт, одетых на нем, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте.

<Дата обезличена>, в 15:40 часов, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,75 грамм, в значительном размере, ФИО2, находясь на <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего был доставлен в кабинет <Номер обезличен> ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В этот же день, <Дата обезличена>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведённого в период времени с 16:15 часов до 16:25 часов, в помещении кабинета <Номер обезличен> ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в левом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,75 грамм, в значительном размере (согласно справке об исследовании ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства употребляет эпизодически, раз в три месяца. <Дата обезличена>, примерно в 14 часов, он находился дома и захотел употребить наркотик. Денег не было, но ему было известно, что на <Адрес обезличен> делают «закладки» с наркотиками, решил сходить туда и поискать «закладки». Около <Адрес обезличен> он нашел на земле у опоры ЛЭП спичечный коробок, внутри лежал сверток из белой бумаги, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета, он попробовал его на язык, понял, что это наркотик и решил оставить себе для личного употребления. Сверток положил под полиэтиленовую упаковку пачки сигарет, которая была у него с собой, а её положил в левый карман шорт, одетых на нем. Спичечный коробок выкинул. Переходя через <Адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, употреблял ли он сегодня запрещенные вещества, на что он ответил, что выпивал алкоголь. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в ЛОП на <Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования. В ЛОП на <Адрес обезличен> в присутствии двух понятых был составлен протокол доставления и проведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется и показал на левый карман шорт. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, одетых на нем, была обнаружена пачка сигарет, под прозрачной упаковкой которой был сверток из белой бумаги, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, он и понятые поставили свои подписи. Затем он изъявил желание указать место, где приобрел наркотическое вещество, и он вместе с сотрудником полиции проехали на <Адрес обезличен>, где он указал место, где нашел «закладку» с наркотиком. Был составлен протокол осмотра, в котором он расписался. В тот же день с его согласия был проведен осмотр его жилища, ничего запрещенного не обнаружено, был составлен протокол осмотра, где он расписался.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель начальник ЛПП на <Адрес обезличен> Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, совместно с о/у Свидетель №2 в ходе проведения профилактических мероприятий на участке оперативного обслуживания ЛОП на <Адрес обезличен> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, на железнодорожных путях на 1052 км пикет 6 был выявлен ФИО2 с признаками опьянения. ФИО2 было предложено проследовать в ЛОП на <Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Позже от Свидетель №2, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что у ФИО2 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель о/у ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №2 показал, что <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, совместно с Свидетель №1 в ходе проведения профилактических мероприятий на участке оперативного обслуживания ЛОП на <Адрес обезличен> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, <Адрес обезличен> был выявлен ФИО2 с признаками опьянения. ФИО2 было предложено проследовать в ЛОП на <Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра ФИО2 в левом кармане шорт, надетых на нем, он обнаружил пачку сигарет, под прозрачной полиэтиленовой упаковкой которой находился сверток из белой бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Он составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО2 изъявил желание указать место, где он нашел наркотическое средство. Он вместе с ФИО2 проехали на <Адрес обезличен>, где тот указал на опору ЛЭП у забора <Адрес обезличен> и показал где нашел спичечный коробок, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Он составил протокол осмотра места происшествия, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с согласия ФИО2 был произведен выезд по месту его жительства, в ходе которого ничего обнаружено не было, он составил протокол осмотра, где все участвующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <Дата обезличена>, примерно в 16 часов, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ЛОП на станции Чапаевск в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО2, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется наркотическое средство и указал на левый карман, одетых на нем шорт. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, одетых на ФИО2, обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили подписи.

Свидетель Свидетель №4 показал, что <Дата обезличена>, примерно в 16 часов, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ЛОП на станции Чапаевск в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО2, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется наркотическое средство и указал на левый карман, одетых на нем шорт. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, одетых на ФИО2, обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили подписи.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапорт от <Дата обезличена> (л.д. 6), согласно которого <Дата обезличена>, в 15:40 часов, о/у ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 при проведении профилактических мероприятий на участке оперативного обслуживания ЛОП на <Адрес обезличен>, в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, на железнодорожных путях на 1052 км пикет 6 по подозрению в нахождения в состоянии опьянения выявлен и доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен> ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, при развороте которого в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена> (л.д. 7), согласно которого <Дата обезличена> ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на <Адрес обезличен> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата обезличена> (л.д. 18), согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологических объектах обнаружен метадон - М.

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д. 22-23), согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> (л.д. 8), согласно которого <Дата обезличена>, в период времени с 16:15 по 16:25 часов, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане шорт, одетых на нём, обнаружена пачка сигарет, под прозрачной упаковкой которой находился сверток из бумаги белого цвета, при разворачивании которого в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, данное вещество является наркотическим средством.

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 26-28), согласно которого ФИО2 указал на <Адрес обезличен>, и пояснил, что именно здесь он нашел спичечный коробок, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри.

- осмотром предметов от <Дата обезличена> (л.д. 52-53), согласно которого осмотрено - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,73 грамм, и элементы первоначальной упаковки.

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 43), согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,75 грамм, остаток после проведения исследования - 0,74 грамм.

- заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 49-50), согласно которого представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамм, остаток после проведения экспертизы - 0,73 грамм.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 114-115) ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В него не выявлено существенных диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает <Данные изъяты> состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО2 по признанию своей вины.

В период предварительного расследования ФИО2 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, на профилактическом учёте в О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие семьи и места работы, положительные характеристики по месту работы (л.д. 123), принимает участие в воспитании дочери супруги – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, учащейся 1 курса техникума.

В ходе дознания ФИО2 дал конкретные и подробные показания, добровольно сообщил об обстоятельствах, способе, месте и времени приобретения наркотического средства путём находки, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную. Показания ФИО2, подтверждающие обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, были изложены в обвинительном акте. <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО2, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и ему необходимо применить наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа учтены тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, его доход составляет <Данные изъяты>, по состоянию здоровья подсудимый ограничений не имеет, инвалидность отсутствует, соответственно, назначенный ФИО2 приговором суда штраф, исполним.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), суд в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ и с учётом положений постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П по делу о проверки конституционных положений статей 82 и 240 УПК РФ, принимает во внимание, что <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. При таких обстоятельствах вышеуказанное вещественное доказательство может иметь значение по другому уголовному делу, поэтому не подлежит уничтожению и его следует хранить до разрешения по существу уголовного дела <Номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный ФИО2 к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам:

<Данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнею в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,73 грамм, с элементами первоначальной упаковки, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - оставить на хранении до разрешения по существу уголовного дела <Номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова