Приговор № 1-253/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело:1-253/2020

25RS0003-01-2020-001596-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

25.05.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственных обвинителей Короленко А.Р.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Брагина А.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 с 20 часов 40 минут 15.02.2020 года до 08 часов 30 минут 17.02.2020 года, находясь на участке местности около административного здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания ОГАТ», расположенного по адресу: <адрес>/а, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, рукой разбил стеклопакет в окне офиса №, арендованного ООО «ЛИССИБ», расположенного на втором этаже указанного здания, через отверстие рукой, изнутри открыл окно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, через окно незаконно проник в офис №, который является помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где, продолжая свои преступные действия, при помощи заранее приготовленного для преступных целей неустановленного в ходе следствия предмета, взломал находившийся сейф, чем незаконно проник в хранилище специально приспособленное и предназначенное для хранения материальных ценностей, и умышлено, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 75 433 рубля, принадлежащие ООО «ЛИССИБ».

С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими, в дальнейшем, по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЛИССИБ» ущерб на общую сумму 75 433 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах в КНД, ПНД ФИО2 не состоит (т.2 л.д. 84, 86, 88), положительно характеризуется (т. 2 л.д. 94, 97),

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.2 л.д. 4) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, в суде не установлено, поскольку приговором от 03.05.2018 года осуждение признавалось условным, при этом, условное осуждение не отменялось, подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и материальное положение, а также, его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительного наказания, как не отвечающего принципам гуманизма.

При этом, с учетом личности ФИО2, совершившего преступление в период условного осуждения, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения, к применению ст. 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – преступление доведено до конца, преступление является умышленным; а так же, характер и размер наступивших последствий - не свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО2 от наказания, за отсутствием правовых оснований.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить колонию – поселение, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее, с учетом ч.6 ст. 86 УК РФ, лишение свободы не отбывал.

При этом, в соответствие с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО2 содержится под стражей, то направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства надлежит: телефон «IRBIS», куртку «HANNUAN», полукомбинезон «Техноавиа», свитер, майку «Adidas», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владивостоку, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, CD-диск, форму №ПД-4сб, чек-ордер, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.05.2018 года окончательно к отбытию определить три года лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания под стражей с 17.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: телефон, куртку, полукомбинезон, свитер, майку, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу –уничтожить, CD-диск, форму №ПД-4сб, чек-ордер, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере