Приговор № 1-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

к делу №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Воитлева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Джанчатов Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты - № восточной долготы, расположенном на берегу пруда на окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, оборвал листья и верхушечные части с обнаруженного дикорастущего наркосодержащего растения конопли, тем самым незаконно их приобрел.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, незаконно приобретенные листья и верхушечные части растения конопли перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, после чего их высушил и измельчил, тем самым получил, наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде не менее № грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для ст. 228 УК РФ» является значительным размером.

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, со второй половины ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана» хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции общей массой № грамма в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и при этом пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме были разъяснены, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Джанчатов Т.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО6, (л.д. 62-64), ФИО7 (л.д.65-67), ФИО8 (л.д.68-70), ФИО9 (л.д.56-58), и ФИО10 (л.д.59-61);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, являющемся местом жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты картонная коробка из-под сигарет «Winston», в которой находились два бумажных свертка с измельченной растительной массой со специфическим запахом конопли, в последующем помещенные в прозрачный полимерный пакет, который снабжен бумажной биркой «пакет №» с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего лица и сотрудников полиции. / л.д. 16-20/;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в коридоре которого участвующее лицо ФИО1 указал на куртку темно-зеленого цвета, в правом кармане которой он хранил картонную коробку из-под сигарет «Winston», в которой находились два бумажных свертка с измельченной растительной массой со специфическим запахом конопли. / л.д. 21-24/;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты - № восточной долготы, расположенный на берегу пруда на окраине <адрес>, где со слов участвующего лица ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил дикорастущее растение конопли. / л.д. 25-28/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные смеси, представленные по материалам уголовного дела №, являются «марихуаной» и относятся к наркотическим средствам. Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде составила – 2,9 г. и 4,3 г. / л.д. 40-43/;

Вещественные доказательства – картонная коробка из-под сигарет «Winston» и два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» массой № изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Указанные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сданы в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»./ л.д. 45-50/;

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для ст. 228 УК РФ. /л.д.114-115/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В виду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете в ГБУЗ РА «<данные изъяты>» у психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначений ФИО1, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуясь принципом справедливости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, отношение последнего к содеянному, влияние наказания на его исправление, в связи с чем, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает следующие обстоятельства: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность.

В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

В целях обеспечение приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: картонная коробка из-под сигарет «Winston» и два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» массой №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении <адрес> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев