Приговор № 1-205/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И..

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Б,

подсудимого Ш,

защитника - адвоката С, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п.г.т. Стройкерамика, <адрес> - 47, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию виде 2 лет лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Ш, находясь на участке местности расположенном на <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Ш, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Ш, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части листьев, стеблей, соцветий, некоторое количество семян с растения конопля, которое является наркотическим средством марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, Ш, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собранные им части листьев, стеблей, соцветий, некоторое количество семян наркотического средства марихуана сложил в полимерный пакет, который положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно- розыскного мероприятия Ш был задержан сотрудниками полиции около <адрес> п.г.т. <адрес> и доставлен в ОП № О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ш признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ш следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ш, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ш суд относит то что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления - наличие малолетнего ребенка, п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья обусловленного наличием хронических заболеваний - ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Изложенные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания назначить ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Волжского районного суда <адрес> от 18.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ш виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.