Приговор № 1-431/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-431/2017

1-431/2017 г.Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаброва В.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.02.2010 года судом Индустриального района г.Хабаровска по ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. 18.04.2014г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 24.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 13.02.2017 года до 18 часов 55 минут 16.02.2017 года, находился в <адрес>, в которой он снимал одну из четырех комнат. ФИО1 увидел, что дверь в комнату, где проживает ФИО5 и ФИО6 не заперта, а в незапертом шкафу находится шкатулка. В этот момент ФИО1 предположил, что в указанной шкатулке, может находиться ценное имущество, в связи с чем у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа из комнаты, где проживают ФИО5 и ФИО6

ФИО1, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в указанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище, где подойдя к стоящему в комнате шкафу, взял в руки стоящую на полке, шкатулку, открыл последнюю, откуда похитил золотой браслет 585 пробы, длинной 20 см., весом 10,95 гр. стоимостью 12 548 рублей, принадлежащий ФИО5

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 12 548 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия его суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а также возмещение ущерба в досудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в ввиду наличия в его действиях опасного рецидива. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд к ФИО1 не применяет, полагая возможным его исправление при отбытии основанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в силу наличия в действиях подсудимого рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения он наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

Гражданский иск не заявлен.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.06.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.04.2017г. по 22.06.2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная