Приговор № 1-505/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-505/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Краснодарского края, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес><адрес>, РФ, русский, среднее специальное, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодара по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в спальной комнате со владельческого домовладения расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившейся там же ФИО5, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, умышленно, подошел к потерпевшей, сидящей на кровати и нанес ей один удар правой ногой в область груди, от нанесенного удара ФИО5 упала на кровать и почувствовала сильную физическую боль в области груди. После нанесенного удара, ФИО5 поднялась с кровати и направилась на кухню, куда также проследовал ФИО2, где на кухонном комоде взял керамическую подставку для посуды и нанес один удар в область правого виска ФИО5, от нанесенного удара последняя упала на пол и потеряла сознание.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к лежащей на полу ФИО5 и нанос ей не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил ей повреждения в виде кровоподтека, ссадины, кровоизлияния, ушиба мягких тканей в области головы, ссадин в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, т.е. умышленное, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание – 80 ( восемьдесят часов ) обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : копии административного материала в заверенных копиях в отношении ФИО2 на 24 листах, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в ступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справка об исполнительном производстве в отношении ФИО2, хранятся при уголовном деле - хранить при деле. (л.д. 34, 35-58, 60, 105-106).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий: