Приговор № 1-133/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Копия

Дело № 1-133/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Шкурихина А.А.,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... юридически не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Так, она, 11 января 2019 г., в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса № 14, следовавшего маршрутом от остановки общественного транспорта «Авторынок», расположенной по ул. Говорова в г. Томске, до остановки общественного транспорта «МСЧ № 2», расположенной по ул. Б. Куна в г. Томске, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием со стороны А. надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «МТС» и картой памяти на 16 ГБ «Микро СД», не представляющими материальной ценности, принадлежащих А., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, будучи юридически не судимой, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом вину признала, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, замужем и имеет четверых детей, кроме того, числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по делу, розыску и выдачи имущества, добытого в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронического заболевания подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после задержания подсудимой с похищенным и при наличии осведомленности сотрудников полиции о причастности ФИО1 к совершению указанного деяния, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения подсудимой о совершенном ею деянии как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия указанного вида наказания.

Иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно - осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда два раза в месяц являться для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

До вступления приговора в законную силу: меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения; действие сохранной расписки А. (л.д. 62) отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-133/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.