Приговор № 1-53/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Д. № 1-53/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района Давыдовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щепалова А.В.,

представившего удостоверение № №... и ордер № №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата), вечером, ФИО1, находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 со своего сотового телефона в браузере «(марка обезличена)» зашел на сайт «(марка обезличена)», где ознакомился со стоимостью наркотического средства «(марка обезличена)», которая составляла 800 руб. за 0,5 грамма. На сайте имелся номер киви-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. После этого ФИО1 осуществил оплату в размере 800 руб. на указанный номер киви-кошелька. После оплаты ФИО1 поступило сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться в ..., в лесном массиве, прикопанное у дерева. В этот же день, около 21 час.20 мин., прибыв по данному адресу, ФИО1 взял полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 0,334 гр. ФИО1, зная, что находящееся в пакетике средство является наркотическим, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 0,334 гр. в правый наружный карман куртки надетой на нем, где незаконно его хранил до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по .... Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ... (дата) в 22 час. 40 мин., средство в полимерном прозрачном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,334 гр.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578), массой 0,334 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел у ... и хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатнинон), массой 0,334 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Луидор-Тюнинг», где работает в должности слесаря, а также по месту прохождения военной службы и школе олимпийского резерва, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судим, представил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном им, имеет положительные характеристики по месту работы и прохождения военной службы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства жительства.

В связи с этим, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого и достижение в отношении него целей уголовного наказания может быть применено без изоляции его от общества, с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом требований ч.3 ст. 46 УК РФ (то есть с учётом небольшой тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи).

Оснований, содержащихся в ч.3 ст. 46 УК РФ для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч. ч.1 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения к нему ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Кроме того, суд также полагает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), упакованное в конверт и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; сотовый телефон марки «(марка обезличена)», флеш-накопитель, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - передать владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), упакованное в конверт и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; сотовый телефон марки «(марка обезличена)», флеш- накопитель, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - передать владельцу ФИО1

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в