Приговор № 1-249/2019 1-30/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шихова В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.07.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24.11.2019 около 01 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него 24.11.2019 в 02 час. 06 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,282 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 А., показаниями свидетеля М.Н.А., свидетеля К.Г.Н., свидетеля М.Д.В., рапортом о регистрации сообщения в КУСП №2959 от 24.11.2019, протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2019 с приложенным к нему чеком, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.07.2019, протоколом осмотра предметов от 05.12.2019.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28 января 2020 года.

Судья: Н.О.Бердникова