Приговор № 1-248/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Владимира Оздоева М.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката ВОКА ### ФИО4, представившей удостоверение ### и ордер ###, адвоката ВОКА ### ФИО5, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года около 14 часов ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, находясь около <...>, предложил своему знакомому ФИО2, который также является потребителем наркотических средств, незаконно приобрести в целях дальнейшего собственного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере. ФИО2 на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 31 марта 2017 года около 14 часов ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 1400 рублей. В ответном сообщении неустановленное лицо предложило ФИО3 перевести указанную выше сумму в качестве оплаты за наркотические средства на неустановленный номер счета через платежную систему «Qiwi».

После этого около 14 часов 31 марта 2017 года ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию совместного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 через терминал, используя платежную систему «Qiwi», перевел денежные средства в сумме 1400 рублей, из которых 700 рублей принадлежали ФИО3, а 700 рублей внес в качестве оплаты за наркотическое средство ФИО2, на указанный неустановленным лицом номер счета.

Около 15 часов 31 марта 2017 года неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО3 и ФИО2 о месте нахождения тайника с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, организованного в трубе кабель-канала на площадке 5 этажа первого подъезда <...>Б по <...>. Получив указанную информацию, ФИО3 и ФИО2 проследовали по указанному адресу, где незаконно приобрели, забрав из тайника в трубе кабель-канала, расположенного на площадке 5 этажа первого подъезда <...> вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,332 грамма, после чего ФИО3 и ФИО2 разделили указанное выше наркотическое средство между собой, в результате чего ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,751 грамма, а ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,581 грамма.

31 марта 2017 года в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 50 минут вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,581 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у <...>.

31 марта 2017 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,751 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,332 грамма наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными в совершении преступления себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанные ходатайства подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Меру наказания каждому подсудимому суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, характера и степени фактического участия каждого в его совершении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка, место работы и место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела сообщил о наркотическом характере обнаруженного вещества до его исследования (л.д.11-12); наличие малолетнего ребенка.

В то же время ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из подтвержденного доказательствами обвинения, с которым согласились подсудимые, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии явки с повинной активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления исследованными в судебном заседании материалами не установлено, принимая во внимание, что таковым нельзя признать само по себе согласие с предъявленным обвинением без содействия в обнаружении новых доказательств.

При таких обстоятельствах с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления впервые, несовершение им административных правонарушений, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, мест жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

ФИО3 совершил преступление при отсутствии судимости, не привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, в котором ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил о наркотическом характере обнаруженного вещества до его исследования (л.д.30-31); наличие малолетнего ребенка.

В то же время ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из подтвержденного доказательствами обвинения, с которым согласились подсудимые, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии явки с повинной активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления исследованными в судебном заседании материалами не установлено, принимая во внимание, что таковым нельзя признать само по себе согласие с предъявленным обвинением без содействия в обнаружении новых доказательств.

При таких обстоятельствах с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 судимости, несовершение им административных правонарушений, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 надлежит оставить без изменения.

ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались и под стражей не содержались.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятое у ФИО2, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятое у ФИО3, - надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, получить в течение 2 месяцев после вступления приговора в силу консультацию врача-нарколога и при наличии диагноза «наркомания» пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 12 сентября 2017 г., до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, получить в течение 2 месяцев после вступления приговора в силу консультацию врача-нарколога и при наличии диагноза «наркомания» пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 12 сентября 2017 г., до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятое у ФИО2, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятое у ФИО3, - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров