Приговор № 1-11/2024 1-249/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (1-249/2023)

УИД 59RS0042-01-2023-001657-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 22 января 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Чебыкина И.В.,

защитника Копытова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

21 мая 2019 года Бардымским районным судом Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

7 ноября 2019 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 21 мая 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

21 июня 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 7 ноября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося из исправительной колонии 22 ноября 2021 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 22 января 2024 года составляет 9 месяцев 19 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от 21 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 21 мая 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 7 ноября 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Из исправительной колонии ФИО1 освободился 22 ноября 2021 года по отбытии срока лишения свободы. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

4 ноября 2023 года около 5 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, умышленно, с целью доехать до дома, управлял автомобилем "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак <№>, в районе дома 11 по ул. Юбилейной г. Чернушки Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдала МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдала МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем он был направлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдала МВД России по Чернушинскому городскому округу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), администрацией Печменского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края – положительно (л.д. 47).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, осуществляющей уход за малолетними детьми, а также беременность сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, а также с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой лишения свободы принудительными работами, невозможно и его исправление можно достичь лишь при изоляции от общества.

К выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд приходит с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, однако должного исправительного воздействия оно на него оказало, рассматриваемое преступление он совершил в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания, и на срок, длительность которого позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 учитывает и применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 года.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым определить ему местом отбывания наказания колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью, хранящееся при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

В ходе дознания по решению суда на автомобиль "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, был наложен арест. Автомобиль находится на специализированной стоянке на 6 км автодороги Чернушка – Куеда.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 53) и пояснениями самого ФИО1 в суде.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Автомобиль "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, автодорога Чернушка-Куеда, 6 км, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев