Приговор № 1-210/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-210/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001797-27

ДЕЛО №1-210/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 августа 2025 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, около 11 часов 10 минут ...., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от ...., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,71 грамм, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от ...., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,71 грамм в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от ...., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 грамм, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 11 часов 44 минут ...., то есть до момента обнаружения у ФИО3 данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого пояснившего о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> г. ФИО2 ул. <адрес>. На учете у врача психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Он периодически употребляет наркотическое вещество, известное ему как «соль». С 2020 года он для душевного успокоения стал употреблять наркотическое вещество, известное ему как «соль», путем выкуривания через сигарету, однако в 2021 году он был судим по ст. 228 УК РФ и в 2022 году ему была произведена замена наказания и он был отправлен в места лишения свободы. Освободился он .... году и до .... наркотические средства не употреблял. Так, .... он находился по вышеуказанному адресу и занимался по хозяйству. Около 08 часов 00 минут он решил приобрести и употребить наркотическое средство под названием «соль». Для этого он взяв принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №.... с абонентским номером «Т2» №.... зашел в приложение «Телеграмм», затем в нем зашел в магазин известный ему как «Эколавка» где заказал наркотическое средство «соль». После чего на экране его мобильного устройства появился номер для оплаты, и он с помощью приложения «Киви кошелек» со своего номера №.... перевел на счет, в настоящее время данный счет назвать не может, так как не запомнил его, денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого он обновил страницу в приложении «Tелеграмм», и на экране его мобильного телефона появилась фотография с местом нахождения приобретенного им наркотического средства «соль», на котором был изображен участок местности, с описанием: «1г КРБ ФИО2 точно по месте прикоп 2-3 см черная изолента» и координат данного места 47.7742496, 39,9029234. Введя в приложения «Гугл Карты» присланные ему координаты увидел, что данное место расположено в районе <адрес> пос. ФИО2 г. ФИО2 <адрес>. Сразу за приобретенным им наркотическим средством он не поехал, так как был занят. Освободившись и около 10 часов 00 минут .... он вызвал такси «Яндекс». Через 05 минут подъехал автомобиль марку и государственный номер назвать не может, так как не запомнил. На данном такси он доехал до <адрес> г. ФИО2 <адрес>. На данное место он приехал около 10 часов 35 минут ..... Затем он, следуя указаниям приложения «Гугл Карты», по указанным координатам, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 500 метров по направлению на юго-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес> и увидел место, которое было указано на фото, где должно было находиться приобретенное им наркотическое средство. На данном участке местности он обнаружил сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 11 часов 10 минут .... и размотав его, он обнаружил полимерный пакет с клапаном, в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это приобретенное им наркотическое средство «соль», так как в описании к фото было указано, что наркотическое средство «соль» будет упаковано в изоленту черного цвета. Данный сверток он положил в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта. После этого он отправился к дороге, для того чтобы поймать попутный транспорт и на нем доехать до дома. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО2 <адрес>, по времени это было около 11 часов 30 минут .... он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО3, .... года рождения, <адрес> г. ФИО2 <адрес>. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что он им пояснил, что у него вышеуказанного не имеется. Так как он ответил сотрудникам полиции, так как испугался предусмотренной за это уголовной ответственности. Затем сотрудники полиции задали ему повторно аналогичный вопрос, а также пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Поняв, что скрывать дальше наркотическое средство у него не получился, то пояснил сотрудникам полиции, что да имеется, а именно наркотическое вещество «соль», которое находится у него в правом кармане надетых на нем брюк. После этого сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по г. ФИО2 и вызвали на место дознавателя, по приезду которого он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, как он пояснял ранее в показаниях. После этого дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством «соль». После чего он добровольно, без какого-либо принуждения указал на участок местности, где он приобрел, а именно поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.78-83).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания о том, что он работает в МВД по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. С .... он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции №.... с дислокацией в г. ФИО2 <адрес>. .... в 19 часов 00 минут он совместно с о/у УНК лейтенантом полиции ФИО7 заступил на дежурство по маршруту <адрес>-центр города ФИО2. Около 11 часов 30 минут .... на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и часто оглядывался. Так как данный мужчина показался им подозрительным, ими было принято решение об установлении личности данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем попросили его представиться, на что он представился ФИО3, .... года рождения, проживающим по адресу <адрес> г. ФИО2 <адрес>. В ходе разговора, так как ФИО1 вел себя нервно, чем вызвал его подозрение, то он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заметно нервничая пояснил, что у него таковых не имеется. После этого им ФИО1 был повторно задан аналогичный вопрос, а также пояснено, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который находится у него в правом кармане надетых на нем брюк, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего он сообщил в ДЧ Отдела МВД России по г. ФИО2 о данном факте. По прибытию дознавателя ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сам лично достал из правого кармана надетых на нем брюк сверток изоленты черного цвета и положил его на автомобиль. После чего, ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что .... он находился по вышеуказанному адресу и занимался по хозяйству. Около 08 часов 00 минут он решил приобрести и употребить наркотическое средство под названием «соль». Для этого ФИО1 взяв принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №.... с абонентским номером «Т2» №.... зашел в приложение «Телеграмм», затем в нем зашел в магазин известный ему как «Эколавка» где заказал наркотическое средство «соль». После чего на экране его мобильного устройства появился номер для оплаты, и ФИО1 с помощью приложения «Киви кошелек» со своего номера №.... перевел на счет, который назвать не мог, так как не запомнил его, денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого он обновил страницу в приложении «Tелеграмм», и на экране его мобильного телефона появилась фотография с местом нахождения приобретенного им наркотического средства «соль», на котором был изображен участок местности, с описанием: «1г КРБ ФИО2 точно по месте прикоп 2-3 см черная изолента» и координат данного места 47.7742496, 39,9029234. Введя в приложения «Гугл Карты» присланные ему координаты увидел, что данное место расположено в районе <адрес> пос. ФИО2 г. ФИО2 <адрес>. Сразу за приобретенным им наркотическим средством ФИО3 не поехал, так как был занят. Освободившись и около 10 часов 00 минут .... он вызвал такси «Яндекс». Через 05 минут подъехал автомобиль марку и государственный номер назвать ФИО3 не может, так как не запомнил. На данном такси он доехал до <адрес> г. ФИО2 <адрес>. На данное место он приехал около 10 часов 35 минут ..... Затем ФИО3, следуя указаниям приложения «Гугл Карты», по указанным координатам, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 500 метров по направлению на юго-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес> и увидел место, которое было указано на фото, где должно было находиться приобретенное им наркотическое средство. На данном участке местности он обнаружил сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 11 часов 10 минут .... и размотав его, ФИО3 обнаружил полимерный пакет с клапаном, в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это приобретенное им наркотическое средство «соль», так как в описании к фото было указано, что наркотическое средство «соль» будет упаковано в изоленту черного цвета. Данный сверток он положил в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта. После этого он отправился к дороге, для того чтобы поймать попутный транспорт и на нем доехать до дома. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО2 <адрес>, по времени это было около 11 часов 30 минут .... он был остановлен сотрудниками полиции. После чего дознаватель в присутствии ФИО3, поместил сверток изоленты черного цвета с веществом в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги, на котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО3 без какого-либо принуждения указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метра по направлению на юго-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял ранее приобретенное им наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.62-66).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, в ходе производства которого у ФИО3 был изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №...., при помощи которого .... ФИО3 приобрел изъятое у него наркотическое средство. (т. 1 л.д. 7-15 );

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3, он .... незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство (т. 1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,69 грамм, изъятое .... в ходе производства осмотра места происшествия у гр. ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №.... от ...., первоначальная масса вещества составила 0,71 грамм (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого было осмотрено кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО3 в ходе производства осмотра места происшествия .... на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-восток от <адрес> г. ФИО2 <адрес>. После производства осмотра было сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО2 по адресу <адрес> г. ФИО2 <адрес> (т. 1 л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,67 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО2 по адресу <адрес> г. ФИО2 <адрес> (т. 1 л.д. 49-50);

- квитанцией №.... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов в камеру хранения (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №...., при помощи которого ФИО3 .... приобрел изъятое у него наркотическое средство (т. 1 л.д. 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №...., хранящегося согласно квитанции в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО2 (т.1 л.д.58-59, 61);

Согласно заключения эксперта №.... от .... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов)» (F19.2 по МКБ-10) (наркомания). Выводы комиссии на анамнестических сведениях, сообщаемых подэкспертным; сведениях, изложенных в копиях материалов настоящего уголовного дела и заключении проводимой ранее судебно-психиатрической экспертизы; фактом привлечения к уголовной ответственности по статье уголовного кодекса, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; а также на данных настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у ФИО3 нет интеллектуального и когнитивного снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ предоставленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО3 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную. Опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 32-33). Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого, признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – в соответствии с п.» и» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.24-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.7-15, 18-22, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершения преступления); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его родителей (т.2 л.д.9-10).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, его раскаяние и желание стать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому подсудимому наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г.ФИО2 от ....г. (т.1 л.д.89-90) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, совершенном неустановленным лицом, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам – кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,69 грамм, изъятое .... в ходе производства осмотра места происшествия у гр. ФИО3, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.ФИО2, до принятия решения по выделенным материалам.

Согласно материалам уголовного дела у подсудимого ФИО3 в ходе осмотра места происшествия .... был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: №...., имей2: №..... Полученная информация при осмотре, изъятого у подсудимого телефона, свидетельствует о том, что мобильный телефон использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем, в силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,67 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Новошахтинску до принятия итогового решения по выделенным 07.07.2025г. постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Новошахтинску материалам, содержащим сведения о преступлении совершенном неустановленным лицом по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в корпусе синего цвета, имей1: 863976060926778, имей2: 863976060926786, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г»ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -