Приговор № 1-161/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

72RS0...-50

... – 161/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Упоровского района Поликарпова Е.В.

прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Т.А.

представившей удостоверение № 656 и ордер № 026430

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО1, проявив небрежность и не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ 315196 государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге ... д. ..., в нарушении пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, при разъезде со встречным транспортным средством, утратил постоянный контроль за движением своего транспортного средства по автодороге, не предусмотрел сложившуюся дорожную ситуацию, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ не правильно выбрал боковой интервал между обочиной и проезжей частью автодороги, совершил наезд на гражданина Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения: закрытый разрыв селезенки, разрывы печени, переломы 11 – го правого и левого ребер, 10 – го левого ребра, разрыв левого легкого, переломы левых лонной и седалищной костей, раны лица и волосистой части головы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до госпитализации.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ.

Кроме того, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отобранная в отношении ФИО1 мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, в силу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму 300000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ФИО1, степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что в результате совершенного ФИО1 преступления по неосторожности протерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он испытывал физические и нравственные страдания, а также с учетом имущественного и семейного положения ФИО1

Учитывая, что ФИО1 принял меры к частичному возмещению морального вреда потерпевшему и направил 30000 рублей на имя Потерпевший №1 до востребования в отделении ФГУП « Почта России», с подсудимого в пользу потерпевшего с учетом данный суммы подлежит взысканию 270000 рублей.

ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу в соответствии со ст. 1079 ч.2 ГК РФ, поскольку он является собственником автомобиля УАЗ 315196 государственный регистрационный знак <***>, то есть ФИО1 несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль УАЗ 315196 г\н ... регион, ключи от замка зажигания, свидетельство о регистрации, страховой полис, диагностическую карту, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, два рукава уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Секретарь с/з Благинина