Приговор № 1-161/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

№1-161/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №502 от 24.03.2003 года и ордер №202449 от 20.06.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1) являясь сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1, в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 ст.12, пунктом 1 части 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а так же в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Ишимский», обязан пресекать противоправное поведение и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений; имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Являясь сотрудником внутренних дел, Потерпевший №1, в соответствии с п.1 части 3 ст.68 Федерального закона Российской Федерации №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, а так же совершает действия по оказанию помощи лицам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, сотрудником полиции Потерпевший №1, находясь на участке проезжей части <адрес>, расположенном около <адрес> по вышеуказанной улице, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения распивал алкогольную продукцию, при этом, находясь на проезжей части создавал угрозу своей жизни и здоровья.

Задержав ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, принимая меры для обеспечения его безопасности, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части <адрес>, расположенном около <адрес> по вышеуказанной улице, достоверно осознавая о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, высказывая в отношении него угрозы применения насилия, замахнулся на него полимерной бутылкой, чем создал для сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, которую сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально и опасался ее осуществления, испытав моральные страдания.

Осуществив в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, что было пресечено сотрудником полиции Потерпевший №1

Будучи не довольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не позволившего ФИО1 покинуть место совершения административного правонарушения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части <адрес>, расположенном около <адрес> по вышеуказанной улице, достоверно осознавая о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжая свои преступные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 против порядка управления, умышленно применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, дважды нанеся ему удары своей рукой по левому плечу, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в отношении представителя власти - ФИО4 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшему извинение.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - оптический CD-диск с\n-RFD80.V.81059, хранящийся при уголовном деле, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова