Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018

К делу № 2-347/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 18 июня 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием

ответчика Малишенко,

секретаря ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малишенко о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Малишенко о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора <***> от <......> Малишенко был выдан потребительский кредит в сумме 1025000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей, на срок 23,65% годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в л. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)

Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора.

Задолженность образовалась за период с <......> по <......> и составляет 945 043,96 рублей.

На основании чего, просит суд взыскать с Малишенко сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> образовавшейся в период 24.07.2017г. по 26.02.2018г.

в размере 945 043,96р. (девятьсот сорок пять тысяч сорок три рубля 96 копеек)

в том числе:

Просроченный основной долг - 640 477,00р.

Просроченные проценты - 91 906,21р.

Задолженность по неустойке - 212 660,75р.

расходы по оплате госпошлины в сумме 12 650,44р.

Расторгнуть кредитный договор от <***> от <......>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании на исковые требования пояснил, что иск в части основного долга он признает, просил снизить начисления по процентам и неустойки, как неправомерно завышенные.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от <......> Малишенко был выдан потребительский кредит в сумме 1025000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей, на срок 23,65% годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в л. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность образовалась за период с <......> по <......> и составляет 945 043,96 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования ответчика о снижении суммы штрафных санкций (неустойки), суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку по убеждению суда и, согласно исследованных материалов дела, подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, гораздо ниже суммы основного долга, соответственно в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не имеется оснований для ее снижения.

К тому же несогласие ответчика с начисленными истцом процентами, суд считает безосновательными, не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты были установлены кредитным договором и соглашением, с условиями которого ответчик был ознакомлен при подписании договора, выразив на это свою волю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать гражданской ответственности по долговым обязательствам, данные возражения основаны лишь на не подтвердившихся в суде утверждениях и умозаключениях, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Цена разрешенного судом иска 1491 056 рублей 68 копеек. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 15 655 руб. 28 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 650 рублей. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика, подлежащую уплате государственную пошлину необходимо довзыскать с ответчика в доход государства.

Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 18 650 руб. 44 копейки. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 650 рублей 44 копейки. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика, подлежащую уплате государственную пошлину необходимо довзыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Малишенко о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Малишенко в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> образовавшейся в период 24.07.2017г. по 26.02.2018г. в размере 945 043,96р. (девятьсот сорок пять тысяч сорок три рубля 96 копеек)

Взыскать с Малишенко в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать с Малишенко в доход государства государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от <***> от <......> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Малишенко.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан