Приговор № 1-67/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело № 1-67/026

УИД 91RS0013-01-2026-000369-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым ФИО4,

подсудимого ФИО2-А.,

защитника-адвоката ФИО71,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Алиевич, совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ — розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли – продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ настоящее постановление вступило в законную силу. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2-А. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, у ФИО2-А., находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО2-А., достоверно знал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2-А., находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение ч.1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществил розничную продажу Свидетель №1 за 400 рублей, спиртосодержащей пищевой продукции - крепкого спиртного напитка объемом 850см?, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,3% об.

Подсудимый ФИО2-А., просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом ФИО71, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2-А., по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2-А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.82), участковым уполномоченным по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо жалобы на поведение которого не поступали (л.д.81), согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.83)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2-А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2-А., судом признаётся в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого связанное с рядом хронических заболеваний и наличием инвалидности, оказание помощи супруге испытывающей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание добровольной гуманитарной помощи участникам СВО.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2-А., к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Часть первая статьи 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).

Суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывает поведение ФИО2-А., во время и после совершения преступления, который не оспаривал установленные по делу обстоятельства, надлежащее процессуальное поведение, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, указание на все обстоятельства преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого связанное с рядом хронических заболеваний, наличие инвалидности и признает все указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется тем, что в судебном заседании подсудимый, указала о наличии единственного дохода связанного с получением страховой пенсии по старости размер которой составляет порядка 15 000 рублей, а также пенсионного обеспечения супруги размер страховой пенсии которого составляет также порядка 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация денег, ценностей, входящих в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о их конфискации невозможна вследствие их использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации в доход государства эквивалента дохода, полученного преступным путем, в виде определенной денежной суммы.

Как установлено в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2-А., получил денежные средства в сумме 400 рублей.

При таких обстоятельствах у ФИО2-А., необходимо конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 400 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- не прозрачный полимерный пакет черного цвета со спиртосодержащей жидкостью, а также картонная коробка светло коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2., от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>