Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело №2-1054/2020

УИД 42RS0011-01-2020-001289-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«09» июля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 281 000 руб. под 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование им, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>г., взысканная по решению суда задолженность по основному долгу по кредитному договору была возвращена ответчиком <дата>г.; на основании п.6.4 кредитного договора проценты за пользование займом начисляются на сумму кредита в течение всего срока действия договора, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, банком начислены проценты за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 123662,75 руб.; в связи с образовавшейся задолженностью по уплате процентов банк направил ответчику требование о выплате задолженности, однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 123662,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает, однако, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в счет погашения указанной задолженности с него была взыскана в пользу банка сумма 36427,12 руб., после отмены судебного приказа данная денежная сумма ему не возвращена.

Суд, заслушав ответчика, стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что <дата>г. года между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 281 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 19,50% годовых со сроком возврата <дата>, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.11-13).

ОАО «УРАЛСИБ» <дата> перечислил в безналичном порядке ФИО1 кредит в сумме 281 000 руб., что подтверждается заявлением на перечисление кредита (л.д. 17) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование им, на основании заявления ОАО «Банк Уралсиб», решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <дата>г. <номер>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 289 137 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 257 337 руб. 32 коп., начисленные проценты – 27 799 руб. 77 коп., неустойка – 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. (л.д. 22).

Как следует из указанного решения суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на <дата>г., решение вступило в законную силу <дата>г.

Согласно представленной истцом выписки по договору <номер> от <дата>г., задолженность по основному долгу, взысканная по решению суда от <дата>г., оплачена ответчиком <дата>г. (л.д.30), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии п.6.4 кредитного договора <номер> от <дата>г., проценты на сумму кредита, в размере, установленном п.1.4 договора (19,5% годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Поскольку ответчиком сумма кредита была возращена банку <дата>г., а решением суда от <дата>г. проценты за пользование кредитом банком были исчислены по состоянию на <дата>г., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата>г. по <дата>г.

Расчет процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 123662,75 руб. представлен истцом (л.д. 87), проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает возможным принять данный расчет за основу.

<дата>г. в адрес ответчика банком было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом в размере 123662,75 руб. (л.д.21). Доказательств исполнения ответчиком требования банка в добровольном порядке суду не представлено.

<дата>г. по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 123662,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1836,63 руб. (л.д.62).

<дата>г. определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору <номер> от <дата>г. отменен (л.д. 10).

На основании указанного судебного приказа МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району <дата>г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>, в ходе которого с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 36427,12 руб. и перечислены взыскателю ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается информацией МОСП (л.д.74), платежными поручением (л.д.73 оборот), справкой ПАО Сбербанк (л.д. 75), выпиской ПАО «Банк Уралсиб» по договору (л.д. 30).

Указанное исполнительное производство окончено <дата>г., сведений о повороте исполнения судебного приказа <номер> в материалы дела не представлено.

Представленное стороной истца платежное поручение <номер> от <дата>г. о перечислении денежных средств в размере 36427,12 руб. ПАО «Банк Уралсиб» в ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по г.Москве не может являться достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим возврат банком в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ <номер> от <дата>г., денежных средств, взысканных с ФИО1, поскольку данные денежные средства возвращены по исполнительному производству <номер> в ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по г.Москве (л.д. 73 оборот).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору по уплате процентов ответчиком не исполнены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком нарушены условия договора по надлежащей оплате суммы процентов по нему, и банк вправе потребовать возврата причитающихся по договору процентов.

При этом, учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности по процентам по договору <номер> от <дата>г.за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 36427,12 руб. были взысканы в ходе исполнительного производства <номер> на основании судебного приказа <номер>, в адрес должника ФИО1 после отмены судебного приказа не возвращены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 87235 руб. 63 коп. (123662,75руб. - 36427,12 руб.).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2817 руб. 07 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 87235 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1054/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.