Приговор № 1-76/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025

УИД: 61RS0036-01-2024-000279-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Ильченко Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Изварина А.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение и хранение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в сети интернет через приложение «Телеграмм» в одном из интернет-магазинов заказал наркотическое вещество - под условным названием «соль», с целью дальнейшего личного употребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, по полученным координатам прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от <адрес> СНТ «Родничок» <адрес>, где на траве под камнем обнаружил сверток, сформированный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством ФИО2 оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 г. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2 положил сверток, сформированный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правый нарукавный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г, содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 13 м в северо-восточном направлении от <адрес> СНТ «Родничок» <адрес> ФИО2 был остановлен, сотрудниками сводного отряда полиции № (СОП), которые установили факт незаконного хранения ФИО2 наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 02 минут сотрудником МО МВД России «Каменский» с полки багажника служебного автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак Р3875 61 регион изъят, выданный ФИО2 сверток, сформированный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 0,24 г, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбьгга, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г, содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г, содержит в своем составе вещество — ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,24 г производного наркотического средства - N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает ребенка жены от первого брака.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии основаны на анализе анамнестических сведений и результатов настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (т. 1 л. д. 59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий