Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 10-28/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 10-28/2017

по судебному участку №

ФИО


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

«

21

»

марта

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

ФИО1, 05 <данные изъяты> ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 03 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

решена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, чем потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 3.940 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не в полном объеме учтены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением морального вреда и материального ущерба, характеристики с места жительства, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> и позиция потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать более 2/3 срока от одного года лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Демидов Э.В. поддерживает апелляционную жалобу подзащитного, просит удовлетворить, снизив назначенное мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Вологды Чебыкина О.С. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 62, 68 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдение требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последнего, которое подано им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена и осужденным не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей обоснованно признаны и учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> осужденного, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений мировым судьей правильно приняты во внимание требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему не может быть назначено менее 08 месяцев лишения свободы, то есть менее одной трети от двух лет лишения свободы - максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, вследствие чего суд апелляционной инстанции не находит оснований ни для его снижения, ни для изменения его вида.

При назначении ФИО1 окончательного наказания мировым судьей правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, использован принцип частичного сложения наказаний, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 п. 1 ч. 1, 289.28, 289.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Батов