Приговор № 1-183/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-183/2025

Дело № 1-183/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

защитника - адвоката Маркина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО458, родившегося ФИО25 марта ФИО26 года в городе Аргун ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО27.р. и двоих малолетних детей ФИО28.р. и ФИО29.р., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО30, проживающего по адресу: <...> д.ФИО31, кв.ФИО32, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО33 ст.ФИО34, ч.ФИО35 ст.ФИО36 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 сентября ФИО38 года примерно в ФИО39 часов ФИО40 минут ФИО1, находился в спальне квартиры №ФИО41 дома № ФИО42 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение вреда находящейся в этой же квартире ФИО2 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности и желая их наступления ФИО1, с целью формирования у ФИО2 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, желая, чтобы угроза была воспринята ФИО2 реально, подошел к последней за спину и схватил за шею изгибом локтя правой руки, начал сдавливать её с силой, при этом в словесной форме неоднократно высказывал угрозы убийством. Угрозы убийством ФИО2 восприняла реально, так как у нее имелись реальные основания опасаться их осуществления.

Кроме того, ФИО43 ноября ФИО44 года примерно в ФИО45 часов ФИО46 минут ФИО1 находился в квартире № ФИО47 дома № ФИО48 «а» по ул. Кирова г. Волжского Волгоградской области, где ранее знакомая ФИО3 вверила ФИО1 денежные средства в размере ФИО49 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя ФИО4 «привязанную» к банковскому счету № ФИО50, не посвященную в преступленные намерения ФИО1 Согласно устной договоренности между ФИО3 и ФИО1, последний должен был обналичить денежные средства в сумме ФИО51 рублей и принести ФИО3 по месту жительства, для того чтобы ФИО3 могла ими в дальнейшем воспользоваться. В этот же день примерно в ФИО52 часов ФИО53 минут ФИО1 находился в квартире № ФИО54 дом № ФИО55 «а» по ул. Кирова г. Волжского Волгоградской области, где у него возник преступный умысел на присвоение вверенных ему ФИО3 денежных средств. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, ФИО1 обратился к ФИО4, которая передала ему наличные денежные средства в сумме ФИО56 рублей, ФИО1 в свою очередь в тот же день примерно в ФИО57 часов ФИО58 минут пришел в квартиру № ФИО59 дома № ФИО60 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области, где передал ФИО3 денежные средства в сумме ФИО61 рублей, а ФИО62 рублей оставил себе, таким образом присвоил их, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму ФИО63 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. При этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал свою вину, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.ФИО64 ст.ФИО65 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с п.ФИО66 ч.ФИО67 ст. ФИО68 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым ФИО69 сентября ФИО70 года примерно в ФИО71 часов ФИО72 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как после работы он употребил ФИО73 литр пива, приехал домой к ФИО3, по адресу: <...> д.ФИО74, кв. ФИО75. При этом с ним были его знакомые (мужчина и женщина) - данные которых он называть отказывается, но которые так же были знакомы с ФИО3, которых он позвал домой, чтоб те помогли ему осуществить уход за лежачей больной ФИО3, то есть они (мужчины) должны были донести ФИО3 до ванны, а женщина должна была ту искупать. Войдя в квартиру, он открыл дверь своими ключами. У него есть ключи от квартиры ФИО3, так как он иногда приходит ухаживать за той. ФИО3 разрешает ему приходить к той домой. Зайдя в квартиру он увидел, что дома вместе с ФИО3 находится ее мама - ФИО2, которая сразу стала выгонять его из квартиры, поясняя, чтоб не заходили посторонние, к тому же ФИО3 говорила, что не хочет, чтобы ту видели, в таком состоянии, посторонние. Он начал настаивать на том, чтобы та впустила в квартиру его и также его друзей, но ФИО2 сказала, что сейчас придет ФИО6, который является сыном ФИО3 и те справятся без посторонней помощи, но он всё равно настаивал на том, чтобы та впустила в квартиру друзей, на что ФИО2 возражала и стала выгонять его из дома, но он сказал, что никуда не уйдет. Тут же он обратил внимание, что ФИО2, находясь в коридоре, подошла к прихожей и взяла с полки свои ключи от квартиры и положила их в карман халата, надетого на той в тот момент. Он стал отбирать у ФИО2 ключи, сказав: «Ты что хочешь квартирой завладеть?», почему он так сказал он не знает, но в тот момент он подумал, что та его сейчас выгонит и больше зайти в квартиру он не сможет. При этом никаких ударов он ФИО2 не наносил, но та говорила ему, что сейчас вызовет полицию и взяла в свою руку с полки прихожей телефон, он вырвал у той из руки телефон, чтобы та не смогла вызвать полицию, поднял руку вверх, хотел разбить ее телефон об пол, но потом он остановился, т.к. понял, что так делать нельзя и машинально, положил телефон в карман кофты, надетой на нем в тот момент. ФИО2 убежала от него в спальную комнату и стала кричать в открытое окно: «Вызовите полицию в ФИО76 квартиру». Он побежал вслед за той в спальню, захлопнул окно, схватил ее правой рукой за шею, сделав удушающий прием, находясь за ее спиной, левой рукой он удерживал ту за туловище, повалил ту на диван, навалился на ФИО2 сзади и примерно в ФИО77 часов ФИО78 минут ФИО79 сентября ФИО80 года с силой сдавил шею, отчего ФИО2 начала задыхаться и он высказал в адрес ФИО2 угрозы убийством, сказав: «Я тебя сейчас придушу и сделаю с тобой все что захочу». Убивать ФИО2 он не хотел, просто хотел напугать, чтоб та перестала выгонять его из дома, кричать в окна. ФИО2 стала отбиваться от него ногами, при этом никакую физическую боль он не испытал, вырвавшись от него, ФИО2 очень сильно закричала и побежала на балкон зальной комнаты, который выходит во двор и начала кричать о помощи, в этом момент он понимая, что крики ФИО2 сейчас могут услышать, вслед за ФИО2 побежал на балкон и тогда ФИО2 взяла с пола стул, которым стала отталкивать его от себя, при этом продолжала громко кричать, находясь на балконе. В этот момент он поглядывал на ФИО3 которая лежала в зальной комнате, та кричала: «Прекратите». Затеям он выхватил у ФИО2 стул и закрыл окно на балконе, в это время ФИО2 выскочила из квартиры на лестничную площадку. Он выскочил вслед за ФИО2 на лестничную площадку, т.к. боялся, что крики той кто-нибудь услышит, он схватил ФИО2 за волосы и затащил ту обратно в квартиру, при этом сказав: «от меня ты никуда не убежишь» и в этот момент, примерно в ФИО81 часов ФИО82 минут ФИО83 сентября ФИО84 года, он увидел, что в квартиру зашел сын ФИО3 - ФИО6, который зашел в квартиру вместе с другом, данные которого ему неизвестны. ФИО6 стал спрашивать у ФИО2, что случилось, на что та ответила, что он душил ту, и тогда ФИО6 со своим другом скрутили его, сказали, чтоб он вернул ФИО2 телефон, который он ранее забрал у той по инерции, похищать его не собирался, просто всё происходило быстро и он машинально положил его в карман, чтобы та не могла вызвать полицию, что он и сделал, далее парни удерживали его до приезда полиции, при этом никаких ударов те ему не наносили. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции забрали меня в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Также, у него есть знакомая ФИО3 ФИО85 года рождения, которая проживает но адресу: <...> кв. ФИО87. С ФИО3 они ранее сожительствовали. С июля ФИО88 года из-за ссоры он перестал сожительствовать с ФИО3 и стал проживать в квартире у ФИО4 У ФИО4 он проживает постоянно, место жительства не менял. Совместного хозяйства с ФИО3 они не ведут. Совместного имущества с ФИО3 они не имеют. ФИО89 ноября ФИО90 года примерно в ФИО91 часов ФИО92 минут ему позвонила ФИО3 и попросила помочь снять той наличные денежные средства с сё банковского счета ПАО «Сбербанк Онлайн», так как самостоятельно передвигаться та не может. Ей известно о том, что ФИО3 ежемесячно поступают денежные средства в сумме ФИО93 рублей на её банковский счет (пенсия за погибшего супруга в зоне СВО). Он согласился помочь ФИО3, и попросил ту перевести денежные средства в сумме ФИО94 рублей, на банковский счет ФИО4, так как его банковские карты заблокированы. При этом сообщил, что в последующем возьмет банковскую карту ФИО4 снимет с неё ФИО95 рублей и принесет домой ФИО3 ФИО3 согласилась и в ФИО96 часов ФИО97 минут ФИО98 ноября ФИО99 года перевела денежные средства в сумме ФИО100 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ФИО4 по номеру телефона ФИО101, который он той продиктовал. В это время он находился по адресу: <...> «а», кв. ФИО103, в квартире также находилась ФИО4 ФИО4 сообщила ему, что денежные средства поступили той на счет, но обналичивать с карты их необязательно, так как у той дома имеются наличные денежные средства в сумме ФИО104 рублей. Он согласился и ФИО4 передала ему наличные денежные средства в сумме ФИО105 рублей. Примерно ФИО106 часов ФИО107 минут он был в квартире № ФИО108 дома № ФИО109 «а» по ул. Кирова г. Волжского Волгоградской области, он находился в трудном финансовом положении и нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил не отдавать ФИО3 всю сумму, а именно он решил отдать ФИО3 денежные средства в сумме ФИО110 рублей, а ФИО111 рублей оставить себе для того чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды. Так как ФИО3 не может передвигаться, самостоятельно он решил, что та ничего не сможет ему сделать. Примерно в ФИО112 часов ФИО113 минут он пришел домой к ФИО3 по адресу: <...> кв. ФИО115. В данной квартире он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме ФИО116 рублей. Та спросила у него где остальные денежные средства в сумме ФИО117 рублей, на что он ответил, что остальные денежные средства оставил себе и возвращать не собирается. После он покинул квартиру ФИО3 ФИО118 ноября ФИО119 года ФИО3 звонила ему на мобильный телефон, однако он трубки не брал. Он начал тратить денежные средства ФИО3 на личные нужды, а именно приобретал алкоголь и табачную продукцию в различных магазинах г. Волжского. ФИО120 ноября ФИО121 года ему снова позвонила ФИО3 и спросила где её денежные средства. Он также ответил той, что большую часть денежных средств потратил на личные нужды и далее также собирается их тратить, после чего закончил с той разговор. В течении нескольких дней он потратил денежные средства в сумме ФИО122 рублей, принадлежащие ФИО3 на личные нужды и более с той на связь не выходил. Он надеялся что ФИО3 простит его и не станет обращаться в полицию. ФИО3 не разрешала ему пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, тратить их на личные нужды, передавать третьим лицам. Данные денежные средства ФИО3 ему в долг не давала. ФИО5 обязательств у ФИО3 перед ним нет (т.№ ФИО123 л.д.ФИО124, ФИО125, ФИО126).

Из протоколов допроса следует, что допрос ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. ФИО127 Конституции РФ, положения ст.ФИО128 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от обвиняемого и защитника не поступили. Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимым преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО129 ст.ФИО130 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО131 ст.ФИО132 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым ФИО133 сентября ФИО134 года примерно в ФИО135 часов ФИО136 минут она приехала домой к своей дочери ФИО3, по адресу: <...> д.ФИО137, кв. ФИО138, для того, чтобы поменять той памперс, помыть и покормить ту, так как та находится в лежачем состоянии в зальной комнате квартиры. При этом она позвонила своему внуку ФИО6 и попросила того приехать, вместе со своими друзьями, чтоб те помогли ей донести до ванны ФИО3, так как ту нужно было искупать, на что ФИО6 согласился и сказал, что скоро приедет. Затем примерно в ФИО139 часов ФИО140 минут ФИО141 сентября ФИО142 года ФИО1 ФИО143 года рождения, который ранее являлся сожителем её дочери, своими ключами открыл дверь и вошел в квартиру, при этом тот находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, что было видно по его несвязной речи, запаху алкоголя изо рта. При этом ФИО1 был в компании двух друзей - мужчины и женщины, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, но она не впустила тех в квартиру. ФИО1 начал настаивать на том, чтобы она впустила в квартиру также и друзей того, которые со слов ФИО1 должны были помочь тому в уходе за её лежачей дочерью. Тут же она спросила у своей дочери и та сама отказалась от посторонней помощи, так как стеснялась посторонних людей. Она сказала ФИО1, что сейчас придет ФИО6 и они справятся без посторонней помощи, но ФИО1 начал настаивать на том, чтобы она пустила в квартиру друзей того, на что она возражала и сказала тому уходить из дома. При этом её ключи от данной квартиры, она войдя в квартиру, оставила на полке в прихожей. Тут же, понимая, что ФИО1 не желает уходить, взяла свои ключи с полки и положила их в карман халата, надетого на ней в тот момент, так как боялась, что тот заберет у неё ключи и она больше не сможет войти в квартиру своей дочери. Увидев это, ФИО1 со словами: «Ты что хочешь квартирой завладеть?» схватил её за туловище и с силой стал отбирать у неё ключи от квартиры её дочери, стал лезть к ней в карман, никаких ударов тот ей не наносил, при этом она сообщила тому, что она сейчас вызовет полицию и взяла в руку с полки прихожей телефон, в ответ ФИО1 вырвал у неё из руки телефон, чтобы она не смогла вызвать полицию, поднял руку вверх, видимо хотел разбить её телефон об пол, но не сделав это, положил его в свой карман кофты, надетой на нем. Затем она убежала от того в спальню и начала кричать в открытое окно: «Вызовите полицию в ФИО144 квартиру». ФИО1 побежал вслед за ней в спальню, захлопнул окно, схватил её правой рукой за шею, сделав удушающий прием, находясь за её спиной, левой рукой тот удерживал её за туловище, повалил её на диван, навалился на неё сзади и примерно в ФИО145 часов ФИО146 минут ФИО147 сентября ФИО148 года с силой сдавил шею, отчего она начала задыхаться и высказал в её адрес угрозы убийством, сказав: «Я тебя сейчас придушу и сделаю с тобой все что захочу». Она сильно испугалась угроз ФИО1, т.к. тот говорил абсолютно серьезно относился к ней в тот момент очень агрессивно, к тому же находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и она просто не знала, что от того ожидать. Она понимала, что ФИО1 сейчас действительно может её задушить. В этот момент угрозы убийством ФИО1 она воспринимала реально, она сильно испугалась и опасалась за свою жизнь, т.к. тот был очень агрессивно настроен по отношению к ней и сильно сдавливал ей шею согнутой в локте правой рукой, душил тот её не менее ФИО149 секунд, в какой-то момент она почувствовала, что начинает терять сознание. Она не могла кричать, так как её шея была сдавлена, но она стала отбиваться от того ногами, вырвавшись от того, она очень сильно закричала и побежала на балкон зальной комнаты, который выходит во двор и начала кричать о помощи, в этом момент она увидела, что вслед за ней на балкон бежит ФИО1, и тогда она понимая, что тот может продолжить свои преступные действия, взяла с пола стул, которым начала защищаться от того-отталкивая того стулом от себя, так как тот продолжал пытаться напасть на неё, при этом она продолжала громко кричать, находясь на балконе. В этот момент она поглядывала на дочь, которая лежала в зальной комнате и была в шоке от происходящего, та кричала: «Прекратите!». Затем ФИО1 выхватил у ней стул и закрыл окно на балконе, в это время она выскочила из квартиры дочери на лестничную площадку. ФИО1 выскочил за неё на лестничную площадку, схватил её за волосы и затащил её обратно в квартиру, при этом сказав: «от меня ты никуда не убежишь!», в этот момент она почувствовала дикое отчаяние, понимая, что больше вырваться она просто не сможет, но в этот момент, примерно в ФИО150 часов ФИО151 минут ФИО152 сентября ФИО153 года, она увидела своего внука ФИО6, который вместе с другом, данные которого ей неизвестны, вошел в квартиру через открытую дверь, которую ФИО1, затаскивая её за волосы обратно в квартиру, просто не успел закрыть. ФИО6 стал спрашивать у неё, что случилось, на что она ответила, что ФИО1 душил её, и тогда ФИО6 со своим другом скрутили ФИО1, заставили последнего вернуть ей телефон, который ФИО1 у неё ранее забрал, чтобы она не могла вызвать полицию, что тот и сделал и далее те удерживали ФИО1 до приезда полиции. Она не видела, чтоб ФИО6 и того друг наносили удары ФИО1, так как в этот момент она приходила в себя после произошедшего, плакала и умывалась в ванне. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции, но кто именно их вызвал, она не знает, предполагает, что соседи, она сама не вызывала, т.к. отходила от происходящего, находилась в шоке. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но в указанный день она не стала писать заявление, т.к. плохо себя чувствовала, долго приходила в себя, сказала сотрудникам полиции, что придет в отдел полиции позднее и напишет заявление. На следующий день, то есть ФИО154 сентября ФИО155 года в дневное время, она самостоятельно явилась в отдел полиции №ФИО156 Управления МВД России по городу Волжскому и написала заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который высказывал в её адрес угрозы убийством и душил её. В медицинские учреждения она не обращалась, так как чувствовала себя хорошо, синяков на шее у неё не осталось, но настаивает, что ФИО6 и ФИО3 видели у неё на шее синяки от удушья. Настаивает, что никаких ударов ФИО1 ей не наносил, только душил за шею (т.ФИО157 л.д.ФИО158);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО159 ст.ФИО160 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными ей на предварительном следствии, согласно которым ФИО161 сентября ФИО162 года примерно в ФИО163 часов ФИО164 минут она находилась дома по адресу: <...> д.ФИО165, кв. ФИО166, когда приехала её мать ФИО2, для того, чтобы поменять ей памперс, помыть и покормить её, так как она находилась в лежачем состоянии в зальной комнате квартиры. При этом она слышала, что мать позвонила её сыну ФИО6 и попросила того приехать, вместе с друзьями, чтоб те помогли донести её до ванны, так как её нужно было искупать, на что ФИО6 согласился и сказал, что скоро приедет. Затем примерно в ФИО167 часов ФИО168 минут ФИО169 сентября ФИО170 года ФИО1, своими ключами открыл дверь и вошел в квартиру, при этом тот находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, что было слышно по несвязной речи. При этом ФИО1 был в компании двух друзей - мужчины и женщины, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, но мать не впустила тех в квартиру. ФИО1 начал настаивать на том, чтобы мать впустила в квартиру также и друзей, которые со слов того должны были помочь тому в уходе за ней. Тут ее мать спросила у неё и она сама отказалась от посторонней помощи, так как она стеснялась посторонних людей. Мать сказала ФИО1, что сейчас придет ФИО6 и те справятся без посторонней помощи, но ФИО1 начал настаивать на том, чтобы мать пустила в квартиру друзей того, на что мать возражала и сказала тому уходить из дома. При этом она видела, что мать войдя в квартиру, свои ключи от данной квартиры, оставила на полке в прихожей. Она видела, что мать взяла свои ключи с полки и положила их в карман халата, надетого на ней в тот момент, вероятно боялась, что ФИО1 заберет у той ключи и та больше не сможет войти в её квартиру и тут же она увидела, что ФИО1 со словами: «Ты что хочешь квартирой завладеть?» схватил мать за туловище и с силой стал отбирать у той ключи от её квартиры, -стал лезть к той в карман, никаких ударов той не наносил, при этом мать сказала, что та сейчас вызовет полицию и взяла в руку с полки прихожей свой телефон, в ответ ФИО1 вырвал у той из руки ее телефон, чтобы та не смогла вызвать полицию, поднял руку вверх, видимо хотел разбить ее телефон об пол, но не сделав это, положил его в свой карман кофты, надетой на нем. Затем мать убежала от того в спальню и начала кричать: «Вызовите полицию в ФИО171 квартиру». Она видела, что ФИО1 побежал вслед за матерью в спальню, слышала, что тот захлопнул окно, что было далее она не видела, так как встать и пойти за теми в спальную комнату она не могла, но слышала, что между теми происходили звуки борьбы и слышала, как ФИО1 громко крикнул: «Я тебя сейчас придушу и сделаю с тобой все что захочу». Далее она услышала, что мать начала как-то с трудом дышать, далее она услышала глухие звуки, как будто бьют по телу и далее её мать громко вскрикнула и забежала в зал, где она находилась выбежала на балкон, где стала кричать о помощи, вслед за той на балкон выбежал ФИО1 Она видела, что её мама взяла с пола стул, которым начала защищаться от ФИО1, отталкивая того стулом от себя, так как тот продолжал пытаться напасть на ту, при этом мать продолжала громко кричать, находясь на балконе. Она громко кричала и просила тех прекратить. Затем он видела, что ФИО1 выхватил у матери стул и закрыл окно па балконе, в это время мать выскочила с балкона и квартиры, побежав в подъезд. ФИО1 побежал за той и она видела, что тот за волосы затащил мать обратно в квартиру, при этом сказав: «от меня ты никуда не убежишь», но в этот момент, она увидела своего сына ФИО6, который вместе с другом, данные которого ей неизвестны, вошел в квартиру. ФИО6 стал спрашивать у матери, что случилось, на что та ответила, что ФИО1 душил ее, и тогда ФИО6 со своим другом скрутили ФИО1, заставили последнего вернуть матери телефон, который ФИО1, у нее ранее забрал, чтобы та не могла вызвать полицию, что ФИО1 и сделал и далее те удерживали ФИО1 до приезда полиции. Она не видела, чтоб ФИО6 и друг того наносили удары ФИО1, но видела, что мать плакала. Сам факт того, что ФИО1 душил её мать, она не видела, так как находилась в зальной комнате и встать не могла, но в какой-то момент она действительно слышала, что её мать хрипела. Также она видела у матери на шее синяки от удушья. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем они легли спать и данный факт с матерью не обсуждали. В последующем от матери ей стало известно, что та написала на ФИО1 заявление в полицию за то, что тот высказывал в ее адрес угрозы убийством и душил её (т.ФИО172 л.д.ФИО173);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО174 ст.ФИО175 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он проживает совместно с бабушкой ФИО2, ФИО176 года рождения, которая с ФИО177 года является его опекуном. Его мать - ФИО3, ФИО178 года рождения лишена родительских прав в отношении него. При этом его мать ФИО3 является лежачей больной и с ФИО179 года по настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №ФИО180 им. С.З. Фишера» г.Волжского в отделении «гастроэнтерология» с диагнозом: «цирроз печени ФИО181 стадии, полинейропатия», однако ранее, до лечения в больнице, его мать ФИО3 проживала в своей двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...> д. ФИО182, кв. ФИО183. Так, ФИО184 сентября ФИО185 года примерно в ФИО186 часов ФИО187 минут ему позвонила бабушка ФИО2, которая попросила его, вместе с друзьями приехать домой к моей матери ФИО3, чтобы помочь той осуществить уход за матерью ФИО3 - покормить, донести на руках ФИО3 в ванную комнату, чтобы помыть. На просьбу бабушки он согласился и сказал, что скоро приедет. Примерно в ФИО188 часов ФИО189 минут ФИО190 сентября ФИО191 года он вместе со своим другом-Шиманским Родионом прибыл к дому матери, в квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ФИО192, кв. ФИО193. Они зашли в подъезд, поднялись по лестнице к квартире матери и вошли в нее через открытую дверь. В квартире он увидел ФИО1, ФИО194 года рождения, который являлся сожителем матери и свою бабушку ФИО2, по виду которой он понял, что та напугана, та сильно плакала, кроме того на ее шее он увидел синяк. Он стал спрашивать у бабушки ФИО2, что случилось, на что та ответила, что ФИО1 угрожал той убийством, душил ее рукой, сжатой в локте и тогда он со своим другом ФИО7 скрутили ФИО1, так же бабушка говорила ему, что ФИО1 забрал у той телефон, они заставили ФИО1 вернуть бабушке телефон и стали того удерживать до приезда полиции, так как со слов бабушки, полицию уже вызвали, но кто именно, он не знает. Не он, ни его друг ФИО7, ФИО1 при этом никаких ударов не наносили, хотя тот вел себя агрессивно, кричал, «кидался» на них драться. Ожидая приезда сотрудников полиции бабушка рассказала ему, что примерно в ФИО195 часов ФИО196 минут ФИО197 сентября ФИО198 года та пришла в квартиру матери и позвонив ему, попросила его о помощи. Затем примерно в ФИО199 часов ФИО200 минут ФИО201 сентября ФИО202 года ФИО1, своими ключами открыл дверь и вошел в квартиру, при этом бабушка сказала, что тот находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, что было видно по несвязной речи того, запаху алкоголя изо рта. Со слов бабушки, ФИО1 был в компании двух друзей - мужчины и женщины, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, но та не впустила их в квартиру. Со слов бабушки, ФИО1 начал настаивать на том, чтобы та впустила в квартиру также и друзей того, которые со слов того, должны были помочь тому в уходе за его лежачей матерью, но бабушка отказалась oт посторонней помощи, пояснив, что сейчас приедет он, но со слов бабушки, ФИО1 начал настаивать на том, чтобы та пустила в квартиру его друзей, на что бабушка возражала и сказала тому уходить из дома. Так же бабушка рассказала ему, что ключи от данной квартиры, та войдя в квартиру, оставила на полке в прихожей и понимая, что ФИО1 не желает уходить, взяла свои ключи с полки и положила их в карман халата, надетого на той в тот момент, так как боялась, что ФИО1 заберет у бабушки ключи и та больше не сможет войти в квартиру матери. Со слов бабушки, увидев это, ФИО1 со словами: «Ты что хочешь квартирой завладеть?» схватил ту за туловище и с силой стал отбирать у той ключи от квартиры его матери, стал лезть к той в карман, никаких ударов ФИО1 бабушке не наносил, при этом та сообщила тому, что сейчас вызовет полицию и взяла в руку с полки прихожей свой телефон, в ответ, со слов бабушки, ФИО1 вырвал у той из руки ее телефон, чтобы бабушка не смогла вызвать полицию, поднял руку вверх, вероятно хотел разбить ее телефон об пол, но не сделав это, положил его в свой карман кофты, надетой на том. Со слов бабушки, та убежала от ФИО1 в спальню и начала кричать в открытое окно: «Вызовите полицию в ФИО203 квартиру». Со слов бабушки, ФИО1 побежал вслед за той в спальню, захлопнул окно, схватил ее правой рукой за шею, сделав удушающий прием, находясь за ее спиной, левой рукой тот удерживал ее за туловище, повалил ее на диван, навалился на нее сзади и примерно в ФИО204 часов ФИО205 минут ФИО206 сентября ФИО207 года с силой сдавил шею и душил ее примерно ФИО208 секунд, отчего та начала задыхаться и сказал: «Я тебя сейчас придушу и сделаю с тобой все что захочу». Со слов бабушки, в этот момент та сильно испугалась угроз ФИО1, т.к. тот говорил абсолютно серьезно, относился к той в тот момент очень агрессивно, к тому же тот находился в состояний очень сильного алкогольного опьянения и та просто не знала, что от ФИО1 ожидать. Со слов бабушки, в какой-то момент та почувствовала, что начинает терять сознание, та не могла даже кричать, так как ее шея была сдавлена. Со слов бабушки, та стала отбиваться от ФИО1 ногами, вырвавшись от того, и побежала на балкон зальной комнаты, который выходит во двор и начала кричать о помощи, в этом момент, со слов бабушки, та увидела, что вслед за ней на балкон бежит ФИО1, и та взяла с пола стул, которым начала защищаться от того-отталкивая ФИО1 стулом от себя, так как тот продолжал пытаться напасть на бабушку. Со слов бабушки, затем ФИО1 выхватил у нее стул и закрыл окно на балконе, в это время та выбежала из квартиры на лестничную площадку, при этом ФИО1 выбежал за той на лестничную площадку, схватил бабушку за волосы и затащил обратно в квартиру, при этом сказав: «от меня ты никуда не убежишь», но в этот момент, со слов бабушки, в квартиру зашел он и его друг ФИО7 Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.ФИО209 л.д. ФИО210);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО211 ст.ФИО212 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 данными ей на предварительном следствии, согласно которым, ФИО213 сентября ФИО214 года она гуляла возле дома № ФИО215, расположенного по улице Мира г. Волжского Волгоградской области и примерно в ФИО216 часов ФИО217 минут она услышала истошный крик женщины, которая кричала о помощи конкретных слов она не помнит, при этом данную женщину она не видела, но понимала, что та находится в одной из квартир дома № ФИО218 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области. Тут же она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила, что в подъезде № ФИО219 дома № ФИО220 по ул. Мира г. Волжского неизвестная женщина просит о помощи, у неё приняли вызов и она направилась в магазин, вернувшись из которого, возле подъезда № ФИО221 вышеуказанного дома увидела сотрудников полиции (т.ФИО222 л.д. ФИО223);

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением ФИО2 от ФИО224 сентября ФИО225 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО226 года рождения, который ФИО227 сентября ФИО228 года примерно в ФИО229 часов ФИО230 минут, находясь в квартире № ФИО231 дома № ФИО232 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области, угрожал ей убийством (т.ФИО233 л.д. ФИО234);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО235 сентября ФИО236 года, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - квартира № ФИО237 дома № ФИО238 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области, где ФИО1 угрожал убийством ФИО2 (т.ФИО239 л.д. ФИО240);

- протоколом явки с повинной от ФИО241 сентября ФИО242 года ФИО1, в которой он признался в том, что ФИО243 сентября ФИО244 года он, находясь в квартире № ФИО245 дома № ФИО246 по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области угрожал убийством ФИО2 (т.ФИО247 л.д. ФИО248).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО249 ст.ФИО250 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО251 ст.ФИО252 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <...> кв. ФИО254 совместно с несовершеннолетними детьми. У неё есть знакомый ФИО1 ФИО255 года рождения с которым она знакома с сентября ФИО256 года. С апреля ФИО257 года они стали сожительствовать у неё в квартире по адресу: <...>. С июня ФИО260 года они поругались с ФИО1 и перестали сожительствовать. Совместного хозяйства они с ФИО1 не вели, совместного имущества у неё с ФИО1 нет. ФИО1 нигде не работает. Периодически они общались с ФИО1, но не виделись. Ежемесячно ей приходят выплаты в размере ФИО261 рублей, за погибшего на СВО мужа. ФИО262 ноября ФИО263 года ей необходимо было снять наличные денежные средства в сумме ФИО264 рублей. Так как самостоятельно она передвигаться не может, она решила попросить об этом ФИО1 Примерно в ФИО265 часов ФИО266 минут ФИО267 ноября ФИО268 года она позвонила ФИО1 и попросила того помочь снять ей денежные средства с банковской карты. ФИО1 согласился, однако сообщил, что у того своей банковской карты нет и предложил перевести денежные средства на счет знакомой ФИО4 Они договорились, что она переведет денежные средства на банковскую карту ФИО4, в последующем в этот же день ФИО1 должен их сиять и принести ей домой. В ФИО269 часов ФИО270 минут она осуществила перевод с помощью мобильного приложения ПА О «Сбербанк России» на абонентский номер ФИО271, который продиктовал ей ФИО1 ФИО272 ноября ФИО273 года примерно в ФИО274 часов ФИО275 минут к ней домой пришел ФИО1 и передал ей наличные денежные средства в сумме ФИО276 рублей. Она спросила у ФИО1 где оставшиеся ФИО277 рублей, на что тот ответил, что остальные денежные средства оставил себе и возвращать ей не собирается. После чего сразу же ушел из квартиры. Она сразу же стала звонить ФИО1 на его мобильный телефон, однако трубки тот не брал, на связь не выходил, не перезванивал. ФИО278 ноября ФИО279 года она дозвонилась до ФИО1, она снова спросила ФИО1 где её денежные средства в сумме ФИО280 рублей, на что тот ответил что часть денежных средств уже потратил, а оставшуюся часть оставил себе и продолжит их тратить. Также пояснил, что денежные средства отдавать ей не собирается, после чего закончил разговор. С ФИО281 ноября ФИО282 года ФИО1 на связь не выходил в связи, с чем ФИО283 ноября ФИО284 года она решила обратиться в полицию. ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства. Они договорились, что ФИО1 снимет денежные средства и принесет их ей, она не разрешала тому пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. Данные денежные средства она ФИО1 не занимала, долговых обязательств у неё перед тем нет. Совместного хозяйства они не ведут. Тратить ФИО1 денежные средства она также не разрешала. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму ФИО285 рублей, что является для неё значительным, так как из-за того что она не может ходить, она нигде не работает, ежемесячно получает выплату в сумме ФИО286 рублей, за погибшего мужа на СВО. Другого источника дохода не имеет. В собственности квартира по месту жительства, более никакого движимого и недвижимого имущества не имеет (т.ФИО287 л.д.ФИО288);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО289 ст.ФИО290 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии, согласно которым она показала, что проживает по адресу: <...> «а», кв. ФИО292 с мужем и братом мужа ФИО1 ФИО293 года рождения. ФИО294 ноября ФИО295 года в дневное время она находилась дома по месту жительства по адресу: <...> «а», кв. ФИО297. В это время дома также находился ФИО1 Примерно в ФИО298 часов ФИО299 минут ФИО300 ноября ФИО301 года к ней обратился ФИО1 с просьбой воспользоваться её банковской картой ПАО «Сбербанк России». ФИО1 пояснил, что на её банковскую карту поступят денежные средства в сумме ФИО302 рублей, которые в дальнейшем нужно будет снять. Она согласилась и в ФИО303 часов ФИО304 минут ФИО305 ноября ФИО306 года ей на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме ФИО307 рублей от Ксении Вячеславовны С. Так как у ней были наличные денежные средства в сумме ФИО308 рублей, она передала их ФИО1, для того чтобы тому не пришлось снимать их с карты. Свою просьбу ФИО1 аргументировал тем, что у того отсутствует своя банковская карта. После того как она отдала денежные средства ФИО1, тот ушел из квартиры (т.ФИО309 л.д. ФИО310).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением ФИО3 от ФИО311 ноября ФИО312 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО313 года рождения, который ФИО314 года в ФИО315 часов ФИО316 минут присвоил принадлежащие ей денежные средства в сумме ФИО317 рублей, чем причинил значительный ущерб (т.ФИО318 л.д. ФИО319);

- протоколом явки с повинной от ФИО320 ноября ФИО321 года ФИО1, в котором он признался в том, что ФИО322 года в ФИО323 часов ФИО324 минут, находясь в квартире № ФИО325 дома № ФИО326 «а» по ул. Кирова г. Волжского Волгоградской области присвоил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме ФИО327 рублей (т.ФИО328 л.д.ФИО329);

- протоколом выемки от ФИО330 ноября ФИО331 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят: мобильный телефон «Realme» imei l ФИО332, imei ФИО333 в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где отражены списания денежных средств за ФИО334 года (т.ФИО335 л.д. ФИО336);

- протокол осмотра документов от ФИО337 ноября ФИО338 года, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 мобильный телефон «Realme» imei ФИО339, imei ФИО340 в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где отражены списания денежных средств за ФИО341: согласно которым при входе в раздел история по операциям по карте счет № ФИО342 отражены следующие операции: ФИО343 в ФИО344 часов ФИО345 минут перевод на счет отправитель Ксения Вячеславовна С. получатель Лина Владимировна Б. сумма ФИО346 рублей (т.ФИО347 л.д.ФИО348);

- протоколом выемки от ФИО349 ноября ФИО350 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят: мобильный телефон «Samsung Galaxy ФИО351» imei ФИО352, imei ФИО353 в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где отражены поступления денежных средств за ФИО354 года (т.ФИО355 л.д. ФИО356);

- протоколом осмотра документов от ФИО357 ноября ФИО358 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy ФИО359» imei ФИО360, imei ФИО361 в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где отражены поступления денежных средств за ФИО362: Согласно приложению имеются банковский счет № ФИО363 имитированный на имя ФИО4 (том №ФИО364 л.д. ФИО365);

- выпиской по счету № ФИО366 ФИО3 - согласно которой ФИО3 ежемесячно получает выплаты в размере ФИО367 рублей (т.ФИО368 л.д. ФИО369).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО370 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО371 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлений, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Потерпевшие, а также свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО372 ч.ФИО373 ст.ФИО374 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Размер ущерба в сумме ФИО375 рублей, с учетом установленного материального положения потерпевшей ФИО3, является для нее значительным. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО3 имеет тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем являясь лежачей больной нигде не работает, получает ежемесячную выплату в сумме ФИО376 рублей за погибшего мужа на СВО, является вдовой и на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Таким образом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей и общей стоимости похищенного имущества.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует:

-по ч.ФИО377 ст.ФИО378 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.ФИО379 ст. ФИО380 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №ФИО381 от ФИО382 года ФИО1 обнаруживает, признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Указанное расстройство не достигало, и не достигает степени выраженных, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.ФИО383 л.д. ФИО384).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в момент совершения преступлений, в связи с чем он в соответствии со ст. ФИО385 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с ч.ФИО386, ч.ФИО387 ст. ФИО388 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.ФИО389 ст. ФИО390 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. ФИО391 ст. ФИО392 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствие со статьей ФИО393 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с ФИО394. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», находился на стационарном лечении в ОННП ВП ГБУЗ «ВОКНД» с ФИО395. по ФИО396. с диагнозом: Синдром отмены алкоголя с делирием. Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, ФИО397 стадия зависимости, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО398.р. и двоих малолетних детей ФИО399.р. и ФИО400.р., официально не работает, юридически не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч.ФИО401 ст. ФИО402 УК РФ, суд признает явки с повинной (по всем эпизодам преступлений), наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО403.р. и ФИО404.р. (по всем эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (по всем эпизодам преступлений); в соответствии с ч.ФИО405 ст. ФИО406 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО407.р., состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. ФИО408 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «з» ч.ФИО409 ст.ФИО410 УК РФ суд учитывает совершение преступления по ч.ФИО411 ст.ФИО412 УК РФ в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевшая ФИО3, в связи с её заболеванием является лежачей больной, самостоятельно передвигаться и осуществить за собой уход не может.

При этом указание в обвинительном заключении на наличие в действиях подсудимого по ч.ФИО413 ст.ФИО414 УК РФ отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом ФИО415 статьи ФИО416 УК РФ, не может являться основанием для признания такого обстоятельства судом, поскольку на предварительном следствии не установлено состояния опьянения подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления. Объективных данных, подтверждающих совершение подсудимым преступления по ч.ФИО417 ст.ФИО418 УК РФ именно под влиянием состояния алкогольного опьянения материалы дела не содержат и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания по ч.ФИО419 ст.ФИО420 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.ФИО421 ст.ФИО422 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по ч.ФИО423 ст.ФИО424 УК РФ, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие негативных характеристик, поведение его после совершения преступлений, его отношение к содеянному, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи ФИО425 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. ФИО426, ФИО427 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ФИО428 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.ФИО429 ст. ФИО430 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО431 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ФИО432, ФИО433, ФИО434 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО459 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО435 ст.ФИО436, ч.ФИО437 ст.ФИО438 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.ФИО439 ст.ФИО440 УК РФ в виде обязательных работ на срок ФИО441 часов;

- по ч.ФИО442 ст.ФИО443 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ФИО444 месяцев.

В соответствие с ч. ФИО445 ст. ФИО446 УК РФ, с применением положений ч.ФИО447 ст. ФИО448 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО461 наказание в виде лишения свободы на срок ФИО449 год.

В соответствии со ст. ФИО450 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО460 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО451 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО463 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО462 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Realme» imei ФИО452, imei ФИО453 - переданный на хранение потерпевшей ФИО3 - оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy ФИО454» imei ФИО455, imei ФИО456 - переданный на хранение ФИО4 - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО457 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.Л. Кузь