Приговор № 1-756/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-756/2024

Копия

Дело У

24RS0У-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 19 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Отченашенко А.В,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Шолохова М.Г., представившего удостоверение № 2268, ордер № 1515,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, на иждивении детей не имеющей, нигде не работающей, проживающей по Х, ранее судимой:

00.00.0000 года Советским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

00.00.0000 года Емельяновским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы; постановлением от 00.00.0000 года Нижнеингашского районного суда Х освобождена 00.00.0000 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней; под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 года, в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в Х «А», по Х, увидела на столе, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Redmi A3x Moonlight White 3/64 Gb» и музыкальную колонку марки «T&G;» (Ти энд Джи), принадлежащие А5 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное сотового телефона и музыкальной колонки марки. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года, в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кухне Х «А», по Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а владелец имущества - А5 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi A3x Moonlight White 3/64 Gb» (Редми А3икс Мунлайт Уайт 3/64 ГБ), стоимостью 5 030 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», не представляющими материальной ценности для последней, а также музыкальную колонку марки «T&G;» (Ти энд Джи), стоимостью 923 рубля. С похищенным, с места происшествия ФИО1 скрылась, причинив потерпевшей А5 значительный материальный ущерб на сумму 5 953 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимую, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает ее вменяемой, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД, КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой: имеет постоянное место жительства, рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая участвовала в проведении проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства совершения преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном хищении, сообщив обстоятельства хищения, и указав место куда продала похищенный сотовый телефон и музыкальную колонку, которая была изъята и впоследствии возвращена потерпевшей; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании сообщила, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой, а также с учетом ее личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работает неофициально, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимой мерой условного осуждения, в связи с чем, назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденную встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки «T&G;», коробку от сотового телефона марки «Redmi A3x Moonlight White 3/64 Gb, товарный чек от 00.00.0000 года - оставить у потерпевшей; копии товарного чека от 00.00.0000 года, договор купли-продажи У от 00.00.0000 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.