Приговор № 1-53/2019 1-550/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-53/2019

№

№
Суд № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 22 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Костромской области Авдеева Д.Е., подсудимого Ципинё ФИО10., защитника – адвоката Калинникова М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО11 Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, образование ..., ..., ..., официально не трудоустроенного, ..., военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <дата> Ципинё ФИО13, находясь по адресу <адрес>, имея в пользовании смс-сервис «Мобильный банк» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенные к абонентскому номеру мобильного телефона № и банковской карте ФИО5 <адрес> №, получил на свой мобильный телефон - смартфон смс сообщение от «Мобильного банка» о зачислении денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту ФИО5 <адрес> №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 Зайдя в указанное время в указанном месте в мобильное приложение ...» посредством своего смартфона и убедившись, что на банковскую карту ФИО5 <адрес> №, к которой он имел доступ, действительно поступили ... рублей, у Ципинё ФИО14. возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. При этом Ципинё ФИО15, осознавал, что осуществляет доступ в мобильное приложение ...» по подключенной к нему банковской карте ФИО5 № и имеет реальную возможность беспрепятственно проводить банковские операции с использованием действующих банковских карт, имеющихся у ФИО5, то есть лица, на чье имя были зарегистрированы все отображенные в «...» банковские карты, в том числе банковская карта № с балансом ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и банковская карта №, которая находилась при нем (Ципинё ФИО16 полученная им ранее от ФИО6 Реализуя задуманное, Ципинё ФИО17. в ... находясь в мобильном приложении «...» по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием владельца (пользователя) указанных банковских карт по месту его нахождения, посредством своего смартфона перевел ... рублей со счета банковской карты № на счет банковской карты №, которая находилась в его (Ципинё ФИО18 распоряжении.

Этим же днем, в период с ... до ..., в продолжение своих преступных действий, Ципинё ФИО19. прибыл в помещение <адрес>, находящееся в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ..., используя банкомат №, банковскую карту ФИО6 № зарегистрированную на ФИО5 и известный ему от ФИО6 пин-код «...» к данной карте, он (Ципинё ФИО20), воспользовавшись, тем, что его преступных действий никто не видит, поскольку рядом стоящие лица в указанном помещении <адрес> не обращают на него (Ципинё ФИО21 никакого внимания, а также, используя отсутствие рядом владельца (пользователя) указанной банковской карты, Ципинё ФИО22. обналичил ... рублей.

Тем самым, Ципинё ФИО23, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения преступным путем, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств при указанных выше обстоятельствах, переведя с расчетного счета № банковской карты № денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет № банковской карты № и обналичив их, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Ципинё ФИО24. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому Ципинё ФИО25. понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а Ципинё ФИО26. понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшей судом также разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Ципинё ФИО27 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ципинё ФИО28. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При решении вопроса о назначении Ципинё ФИО29 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ципинё ФИО30. совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание Ципинё ФИО31. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от <дата> (...), в которой Ципинё ФИО32 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Ципенё ФИО33 в проверке показаний на месте совершения преступления(...).

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого Ципинё ФИО34 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление (...), привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (...), на учете у врача - психиатра не состоит ......), не состоит на учете и у врача – нарколога, ... согласно характеристикам, представленным из <адрес>, <адрес>, <адрес> Ципинё ФИО35. в целом характеризуется удовлетворительно (...).

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает. Вменяемость подсудимого также подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания Ципинё ФИО36 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, молодой возраст подсудимого, приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание Ципинё ФИО37. возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом социального положения подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого Ципинё ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В ходе судебного следствия гражданский истец Потерпевший №1 поддержала заявленные требования. Гражданский ответчик Ципинё ФИО38. исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ... рублей подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы с лица, причинившего вред, т.е. Ципинё ФИО39

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ципинё ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ... года, в течение которого Ципинё ФИО40. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Ципинё ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться, не менять места работы без уведомления указанного органа, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ципинё ФИО41. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ципинё ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступными действиями Ципинё ФИО42 в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ... – хранить при деле

- ... – выдать потерпевшей Потерпевший №1

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложенного ареста на банковские счета Ципинё ФИО43. оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева