Приговор № 1-290/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

№ 1/ 290- 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 09 декабря 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.В. Алентьева представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее судимого17.06.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. На основании постановления от 21.08.2019 года Ашинского городского суда Челябинской области исправительные работы сроком на четыре месяца с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 17.06.2019 года заменены на лишение свободы сроком на сорок дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.09.2019 года по отбытии срока наказания из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.

обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до 20:15 часов 23.08.2019 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее уже подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20:03 17.04.2017 года ФИО2, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Салаватскому району по ул.Центральная в с.Татарский Малояз. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №017689 от 17.04.2017 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 1,402 мг/л, с данным результатом он был согласен. В связи, с чем по Постановлению Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18.04.2017 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.05.2017 года.

На 23.08.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, так как согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18.04.2017 года, вступившего в законную силу 02.05.2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством Указанный административный штраф в размере 30 000 рублей им не оплачен. Его водительское удостоверение изъято 28.09.2017 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан.

Таким образом, окончание срока лишения права управления транспортными средствами установлен до 28.03.2019 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 08.05.2020 года.

Так, 23.08.2019 года на протяжении всего дня ФИО2 находясь в <адрес> употребил 0,5 литра водки, с содержанием этилового спирта 40%. После чего ФИО2 находясь в указанном доме, в состоянии алкогольного опьянения решил перегнать свой автомобиль марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный номер <номер> который стоял у <адрес>. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18.04.2017 года, вступившего в законную силу 02.05.2017 года, сел за управление данного автомобиля. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес>, проехав задним ходом с пригорка вниз на расстояние около 5 метров, где он до 20:15 часов 23.08.2019 года был задержан сотрудниками ГИБДД возле указанного дома.

При этом <ФИО2> осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомобилем марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 18.04.2017 года.В период до 20:15 часов 23.08.2019 года ФИО2, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №316943 от 23.08.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «LionAlcometer SD-400» № 072334 D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,98мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., имеет двоих малолетних детей.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно бытовой характеристики характеризуется в целом удовлетворительно- работает по найму, спиртным не злоупотребляет, не конфликтен /л.д.98 /

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашина марки «ВАЗ 21100» государственный знак <номер> на специализированной стоянке по адресу <...> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин