Решение № 12-672/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-672/2019

Дело № 12-672-19


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 13 мая 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 № от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 01 февраля 2019 года в 14 часов 03 минуты на ____ управляя автомашиной «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД при совершении маневра своевременно не подал сигнал поворота, в результате совершил столкновение с автомашиной «___» №

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена её вина.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

А. второй участник ДТП, с жалобой не согласился..

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании из представленной схемы ДТП установлено, что ФИО1 01 февраля 2019 года в 14 часов 03 минуты на ____ управляя автомашиной «___» с регистрационным номером <***>, в нарушении требований ПДД при совершении маневра своевременно не подал сигнал поворота, в результате совершил столкновение с автомашиной «___» №

Данный вывод подтверждается объяснениями А..

Тем самым установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено, вина ФИО1 установлена верно.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 № от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков