Приговор № 1-234/2019 1-8/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-234/2019

Дело №1-234/2019

УИД: 18RS0022-01-2019-002089-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 09 января 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 014456 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, осуществляющей уход за нетрудоспособными лицами, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, после чего с указанной банковской картой, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: УР, <...>, где, будучи осведомленной о принадлежности указанной банковской карты ФИО2 и обладании последней исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствии соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем обстоятельством, что в ходе общения с ФИО2 ей стал известен пин-код данной карты, 12 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, тайно, из корыстных побуждений, не ставя в известность о собственнике данной банковской карты несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, попросила их помочь снять с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 12000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: УР, <...>. Выполняя просьбу ФИО1 12 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: УР, <...>, ФИО3, ФИО4 сняли с вышеуказанной банковской карты и передали ФИО1 денежные средства на сумму 12000 рублей, тем самым ФИО1 похитила со счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО2, путем обналичивания денежных средств. Тем самым незаконно обратив в свою собственность денежные средства на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Перевощикова А.Г. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Перевощиков А.Г., потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о её вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила впервые умышленное тяжкое преступлений против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, материальный ущерб потерпевшей добровольно возместила, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>, осуществляет уход за матерью, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, при этом привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступления впервые, полное признание вины, а также осуществление <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимой ФИО1, её состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи, и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении детей, суд не применяет в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DWD-RV диск с видеозаписью с помещения отделения ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DWD-RV диск с видеозаписью с помещения отделения ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев