Решение № 2-1875/2024 2-1875/2024~М-1418/2024 М-1418/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1875/2024

Дело № 2-1875/2024

УИД 42RS0007-01-2024-002472-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, в котором просит (с учетом уточнения на л.д. 113-114) взыскать с ответчика компенсацию за использование фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя «**.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя «**.**,**» в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя «**.**,**» в размере 10000 рублей»; фонограммы исполнителя «**.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,**» в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,**» в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей; фонограммы исполнителя **.**,** в размере 10000 рублей, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимости спорных товаров 360 рублей, почтовых расходов в размере 67 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1, расположенной по адресу: ... был установлен факт предложения к продаже 1 CD – диска в формате mp3 **.**,** содержащий фонограммы исполнителей **.**,** имеющий технические признаки контрафактности. Компакт-диск **.**,** содержит фонограммы исполнителя **.**,** Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к данному договору. Компакт – диск **.**,**» содержит фонограммы исполнителя «**.**,**». Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к нему. Компакт диск «**.**,**» содержит фонограммы исполнителя «**.**,**». Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежит истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к нему. Компакт-диск «**.**,**» содержит фонограммы исполнителя «**.**,** Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежит истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к нему. Компакт –диск «**.**,**» содержит фонограммы исполнителя «**.**,**». Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежит истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к нему. Оригинал чека об оплате товара и товар компакт-диск «**.**,**» не является возможным представить в материалы дела, ввиду того, что они утеряны. Компакт-диск «**.**,**» содержит фонограммы исполнителя № ** Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы принадлежит истцу, что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** и приложением к нему.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления не признал.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету названные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав признаются как исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; так и фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Использованием исполнения в частности считается доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); воспроизведение записи исполнения.

Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму (пункт 1 статьи 1324 ГК РФ).

Способами использования фонограммы также считаются доведение фонограммы до всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); воспроизведение фонограммы.

Статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела АО «Юнайтед Мьюзик Групп» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством (л.д.7-9).

Также из материалов дела следует, что АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские и смежные права на фонограммы следующих исполнителей:

- «**.**,**», что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** (л.д.58-61), в приложении № ** к договору № ** от **.**,** в реестре под № ** (л.д.62-65). По условиям договора АО «Юнайтед Мьюзик Групп» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее. Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами до **.**,** включительно;

- **.**,**», что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** (л.д.15-22), в приложении № ** к договору № ** от **.**,** в реестре под № ** (Название альбома: **.**,**) (оборот л.д.18-20). По условиям договора АО «Юнайтед Мьюзик Групп» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее;

- **.**,**», что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** (л.д.58-61), в приложении № ** к договору № ** от **.**,** в реестре под № ** (л.д.26-30), По условиям договора АО «Юнайтед Мьюзик Групп» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее. Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами до **.**,** включительно (л.д.36);

- **.**,**», что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** (л.д.37-56), в приложении № ** к договору № ** от **.**,** указаны названия альбомов и порядковый номер (л.д.43-56,57). По условиям договора АО «Юнайтед Мьюзик Групп» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее. Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами до **.**,** включительно (л.д.57);

- «**.**,**», что подтверждается лицензионным договором № ** от **.**,** (л.д.77-99), в приложении № ** к договору № ** от **.**,** указаны названия альбомов (л.д.80-82). По условиям договора АО «Юнайтед Мьюзик Групп» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее.

Сторона истца, заявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывает, что **.**,** в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность по реализации товаров осуществляла ИП ФИО1 по адресу: ... был приобретен СD- диск в формате mp3, содержащий фонограммы указанных исполнителей.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно.

Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

Таким образом, смежные права являются производными от авторских, для осуществления смежных прав необходимо получение разрешения автора (правообладателя) и соблюдение его авторских прав.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 № ** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя **.**,**, однако **.**,** прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В качестве доказательств нарушения права истцом в материалы дела представлены: кассовый чек от **.**,** с указанием наименования продавца ФИО1, ИНН продавца № ** с указанием наименования товара «наушники 1.00*180.00» (л.д.100); ИНН продавца совпадает с указанными в выписке из ЕГРИП. При этом предоставлена фотография обложки CD-диска «**.**,**» (л.д.102-103), оригинал товара не предоставлен. Также истцом предоставлены кассовый чек от **.**,** о приобретении дисков по адресу: ... с указанием CD-диски 1.00*180.00 с указанием наименования продавца ФИО1, ИНН продавца № ** (лд.101,107). При этом предоставлена фотография обложки CD-диска «**.**,**» (л.д.104-105), оригинал товара (л.д.110)

В ходе судебного заседания судом была воспроизведена видеозапись, находящееся в материалах гражданского дела л.д. 176, из которого следует, что «**.**,**» год выполнения видеозаписи не усматривается, двое мужчин заходят в ...

В ходе разговора, просят осуществить замену компакт диска «**.**,**» (0:01:30)

Взамен ранее приобретенного диска происходит выбор иной продукции из ассортимента «распродажа 50 рублей» (0:01:56).

Продавец сообщает, что стоимость диска составляет 50 рублей, а общая стоимость трех выбранных взамен дисков составляет 150 рублей, тогда как первоначально приобретенный диск «**.**,**» был приобретен за 180 рублей, отдает сдачу в виде трех монет десяти рублевого эквивалента (0:02:36)

Далее следует диалог с просьбой покупателей упаковать товар и выдать чек. Продавец сообщает, что чек был выдан им ранее, на что покупатель сообщает о его утрате (0:03:39)

В связи с отказом продавца на выдачу чека, так как ранее за приобретенный товар он уже выдавался, покупатели принимают решение о приобретение еще одного диска (0:05:16) «**.**,**» (0:05:52)

На данную покупки продавец отбивает чек на сумму 180 рублей, что следует из разговора продавца и покупателей.

Представленная в материалы дела копия чека (л.д. 100), как и его оригинал, который находится в материалах гражданского дела № ** (номер дела арбитражного суда № **) имеет указание о продаже наушников на сумму 180 рублей.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Представленный в материалы дела кассовый чек содержит указание ИП ФИО1, содержит приход 180 рублей, указание на место расчетов: **.**,**, дату **.**,** и время 16:03, ИНН № **.

При этом, указанный чек содержит указание на вид приобретенного товара - «наушники 1.00*180.00», однако сам товар предоставлен не был, сведений о том, что был приобретён товар CD-диск стороной истца не предоставлено. При этом, предоставленная видеозапись не свидетельствует о том, что у ФИО1 был приобретен указанный товар, ФИО1 выдала чек на приобретенный товар.

Отсутствие приобретённого CD-диск не позволяет суду убедиться в том, что данный диск является нелицензионным. Отсутствие непосредственного самого CD-диск также не позволяет суду убедиться в наличии на нем музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Представленные стороной истца доказательства, в частности видеозапись приобретения товара, не может быть расценена судом как относимое и допустимое доказательство приобретения товара, в связи с тем, что истцом как первоначально при подаче искового заявления, так и в последующем не представлены документы подтверждающие передачу права третьим лицам на совершение действий, направленных на сбор доказательств нарушения прав истца (фото, видеофиксации нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактной).

Представленная в обосновании требований видеозапись не дает возможности идентифицировать лиц, которые осуществляли покупку товара у ответчика, документы, дающие им право на совершение таких действий также не представлены.

Судом отклоняется ссылка истца на представленную им в обоснование заявленных требований видеозапись, как не отвечающую требованиям ст. 77 ГПК РФ и не подтверждающую доводы истца.

В силу ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Так, в материалы дела не предоставлена доверенность лица с правом осуществлять контрольные закупки контрафактного товара с фото и/или видеофиксацией.

Как следует из содержания искового заявления, контрольная закупка и ее видеофиксация состоялись **.**,**, на указанную дату не предоставлено документы на лицо, которое было бы уполномоченным лицом осуществлять закупку контрафактного товара видеофиксацией от имени истцов. Вместе с тем, запись закупки произведена неизвестным лицом, без расшифровки его фамилии и указания должностного положения, без указания номера доверенности, на основании которой оно действовало, и даты ее выдачи, соответствующие доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу вышесказанного, представленная истцом видеозапись, судом не рассматривается в качестве объективного и достоверного доказательства реализации спорного товара ответчиком, иных, бесспорных доказательств реализации товара ИП ФИО1 материалы дела не содержат.

Материалы гражданского дела не содержат оригинала спорного товара компакт диска «**.**,**». Материалы дела содержат лишь фотографию спорного товара.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении истцом требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в части компакт-диска «**.**,**», при этом, из представленных суду доказательств, суд не может установить наличие признаков контрафактности CD-диска **.**,**

При этом, что касается требований в отношении товара CD-диска «**.**,**», то суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Общество заявило требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой на основании цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного от 24.07.2020 N 40-П.

При определении стоимости права использования соответствующего товарного знака суду необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость права за аналогичный способ использования.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемого размера компенсации с заявленных истцом 10000 рублей за каждое использование фонограммы «**.**,**» до 2000 рублей за каждое, поскольку размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, именно суд определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Следовательно, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Постановлением от 24 июля 2020 года N 40-П Конституционный Суд дал оценку конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку им обусловливаются пределы полномочий суда в случае применения мер ответственности за нарушение индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности исключительного права на товарный знак, если правообладатель использует в качестве способа защиты требование выплатить компенсацию в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав, в том числе с пунктом 3 его статьи 1252, не позволяет суду в вышеуказанной ситуации снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела размер компенсации за нарушение исключительного права на один товарный знак, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.

При снижении размера компенсации суд исходил из установленного материалами дела состояния здоровья ответчика на момент рассмотрения спора.

Также суд полагает необходимым отметить, что доказательств, свидетельствующих о совершении со стороны ответчика неоднократно подобного рода нарушений суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 180 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, понесенных истцом в целях восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использование спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу. Поэтому, несение истцом данных расходов по приобретению контрафактного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 180 рублей отвечают установленным ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 67 рублей.

Представленные истцом копии кассового чека от **.**,** (л.д. 9) с подтверждают тот факт, что истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление.

Что касается требования истца о взыскании расходов связанных с получением выписки на ответчика из ЕГРИП в размере 200 рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 400 рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.106).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки № ** (№ **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за использование фонограммы исполнителя «**.**,** в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей. «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей, «**.**,**» в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки № ** (№ **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мьюзик Групп» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, стоимость товара в сумме 180 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024