Апелляционное постановление № 22-4420/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 22-4420/2025

Судья: Зубова Е.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при помощнике судьи Малиной М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Мавриной Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5,

проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора Мавриной Т.Е., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По приговору суда ФИО5 признан виновным и осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором, указывая, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы и отбывать наказание в виде исправительных работ ему негде. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ условно.

На апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора <адрес> Римша И.Ю. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципы презумпции невиновности обвиняемого, беспристрастности суда и равенства сторон не нарушены.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которых приведены в приговоре, в том числе:

- признательных показаниях ФИО5, данных им в судебном заседании, не отрицавшего факта неуплаты алиментов и непринятие мер к погашению задолженности в полном объеме;

- показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с момента возбуждения исполнительного производства, ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивал размере, меньшем, чем установлено по судебному приказу: в ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, что недостаточно для обеспечения детей; ей известно о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако к выплате алиментов в полном объеме он так и не приступил;

- показаниях свидетеля ФИО4 - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о том, что в нарушение судебного приказа ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, ФИО5, в нарушение исполнения судебного приказа, алименты выплачивал в не полном объеме, от него поступали лишь частичные платежи: в ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 25 522 рубля 04 копейки на каждого из двух детей, общая сумма задолженности по алиментам составляет 47671рубль 81 копейка.

Оснований полагать о самооговоре ФИО5 или его оговоре указанными лицами судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1, данные входе дознания по делу, показания осужденного ФИО5 и свидетеля ФИО4, данные в суде первой инстанции, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, полно и всесторонне исследованными судом:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем взыскания производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день его совершеннолетия;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами административного производства - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ;

- постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам.

Все доказательства проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, правильно и полно изложенным в приговоре.

Юридическая квалификация действий ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, - является правильной. О необходимости платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5 после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно знал, однако алиментов в установленном судом размере не платил длительное время, без уважительных причин.

Назначая наказание ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учел признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО5 иных обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем применения к ФИО5 наказания в виде исправительных работ с их реальным отбытием.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ условно суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что отбытие осужденным наказания по месту работы, указанному уголовно-исполнительной системой, с оплатой его труда, устранит препятствия к исполнению алиментных обязательств, а также создаст более благоприятные условия для его исправления.

ФИО5 является взрослым, трудоспособным без ограничений, препятствий для назначения ему наказания в виде исправительных работ, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все имеющие значение обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, полагая, что справедливость и соразмерность назначенного судом наказания сомнений не вызывает, чрезмерно суровым оно не является. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается доводов осужденного об отсутствии у него постоянного места работы, то по смыслу положений ч.1 ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ может быть назначено лицу, как имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, перечисляя сведения о личности осужденного, суд, сославшись на лист дела 91, ошибочно указал, что ФИО5 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», в то время, когда согласно сведениям, представленным из <адрес> - <адрес><адрес>», ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит. №, на который имеется указание в приговоре суда, каких либо сведений из медицинского учреждения в отношении осужденного не содержит.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора суда следует исключить указание о том, что ФИО5 <данные изъяты>.

Вносимые в приговор суда изменения, никак не влияют на размер и вид назначенного осужденному наказания.

Иных нарушений, влекущих отмены или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при учете данных о личности ФИО5 указание о том, что <данные изъяты>.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий /подпись/ К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>