Приговор № 1-57/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 20 декабря 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Круглякова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161 и ордер № 002345;

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <адрес> в р.п.Чернышковский Волгоградской области, гражданина РФ, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года, около 20 часов 40 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной между улицами Пролетарской и Кузнечной в р.п.Чернышковский Волгоградской области, взяла для временного пользования у своего знакомого ФИО8 принадлежащий ему сотовый телефон «MIKROMAX Q397», с находившимися в нём картой памяти, объёмом 2 гб. и двумя симкартами.

Во время пользования телефоном, у ФИО1, возник умысел на его хищение, и, в дальнейшем, 18.09.2017 года, примерно в 21 час 10 минут, она, осуществляя преступный умысел, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, при следовании совместно с ФИО9 от детской площадки к магазину, умышленно, путём его обмана, пояснив последнему, что его телефон ею утерян, похитила вышеуказанный телефон «MIKROMAX Q397», стоимостью 7500 рулей, с находящейся в нём картой памяти, объёма 2 гб., стоимостью 100 рублей и двумя симкартами, не представляющими ценности для ФИО10 тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 7600 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника Скакалина А.И., подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» Волгоградской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ею явки с повинной, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из этого, наказание назначается подсудимой по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершении преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не цусматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину, в совершении которого, признала полностью, принесла явку с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих её наказание, нет, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон «MIKROMAX Q397», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11., оставить у собственника – ФИО12

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представлении) или в отдельном ходатайстве.

Судья С.А.Бурлачка