Решение № 12-127/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-127/2018

12-127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Рысбаевой К.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13.06.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> за г/н №, совершил ДТП и в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что автомашина <данные изъяты> резко подрезав, остановилась перед его автомашиной, и он не успел затормозить. Из автомашины <данные изъяты> вышли ФИО8 и незнакомые мужчины, которые вытащили его из машины, нанесли несколько ударов руками, отобрали сотовый телефон, регистратор и водительское удостоверение, начали требовать 5 тысяч рублей на ремонт автомашины. ФИО1 опасаясь за свое здоровье и жизнь, а также повреждения автомашины, был вынужден уехать с места ДТП. Если бы он не скрылся с места ДТП и остался там, то они избили бы его и повредили его автомашину. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 поБаймакскому району и г.БаймакРБ от 13.06.2018г. в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они ехали вместе с ФИО1 на автомашине <данные изъяты>, в <адрес> их обогнала автомашина <данные изъяты>, подрезала, и произошло столкновение. Из <данные изъяты> вышли ФИО9 и незнакомые мужчины, они были в состоянии опьянения. Нанесли несколько ударов ФИО1, забрали телефон, регистратор и водительское удостоверение, требовали деньги на ремонт автомашины. ФИО1 опасаясь за свое и за их здоровье и жизнь, был вынужден покинуть место ДТП.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> за г/н №, совершил ДТП и в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях ФИО1, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.06.2018г.; схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО1,ФИО6

К доводу жалобы и показаниям в суде свидетелей ФИО4, ФИО5, о том, что ФИО1 опасаясь за свое здоровье и жизнь, а также повреждения автомашины, был вынужден уехать с места ДТП, относится критически, поскольку ФИО1 не обратился в правоохранительные органы по факту нанесения ему телесных повреждений, а также умышленного повреждения его имущества.

К доводам жалобы суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку считает их направленными на избежание административной ответственности и расценивает их как способ его защиты.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены судом в полном объеме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 13.06.2018г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 13.06.2018г. в отношении ФИО1 ФИО11 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Зайдуллин А.Г.