Постановление № 5-51/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело №5-51/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000664-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Горелов В.Г.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 30 августа 2018 года следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что общественный порядок она не нарушала.

В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 показали, что в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последняя выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что в ходе указанного конфликта ФИО1 нецензурно не высказывалась.

В судебном заседании свидетель ФИО9 (<данные изъяты>) показал, что между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны сложились длительные личные неприязненные отношения.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации виновного лица по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Явное неуважение лица к обществу должно выражаться в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Таким образом, не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 июля 2018 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.

При этом, как видно из материалов дела и показаний свидетелей, конфликт, произошедший между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в указанные в данном протоколе месте и время, стал следствием их личных неприязненных отношений.

Доказательств того, что ФИО1 действовала с целью нарушения общественного порядка и проявляла тем самым неуважение к обществу, материалы дела не содержат.

Ссылка в протоколе на то, что ФИО1 не реагировала на замечания, несостоятельна, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство своего подтверждения не нашло.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае, если отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая, что конфликт между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны произошел в быту на основе личных неприязненных отношений, принимая во внимание, что в судебном заседании не было установлено, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г.Горелов