Приговор № 1-355/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело №1- 355/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпович О.Т.,

при секретаре Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.03.2018г. в дневное время, не позднее 13 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который ФИО1 в указанные дату, время и месте с использованием принадлежащего ему сотового телефона через Интернет, сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства, которое оплатил, перечислив денежные средства на номер <данные изъяты> через платежный терминал <данные изъяты> расположенный в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, тем самым впоследствии незаконно в целях сбыта приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 21 час. 35 мин. 06.03.2018г. В указанную дату около 18 час. 47 мин. лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, обратилась к последнему посредством телефонной связи с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 500 рублей, на что ФИО1 ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 06.03.2018г. около 21 час. 35 мин., ФИО1, находясь в подъезде дома № по <адрес>, незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» путем продажи за 500 рублей, ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, согласно заключению экспертизы, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, являющееся наркотический средством, запрещенным к обороту в РФ, массой 0,075 грамма, которое 07.03.2018г. в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 35 мин. было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, проживает с родителями пенсионерами, которым оказывает помощь, готов пройти лечение от наркотической зависимости, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие у отца подсудимого инвалидности 3 группы, у мамы тяжелого заболевания, положительно характеризующие подсудимого сведения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство остаточной массой 0,055 грамма – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; 4 денежных купюры номиналом по 100 рублей каждая (№), две купюры номиналом по 50 рублей каждая №), сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI № с сим-картами оператора «Теле2», - оставить по принадлежности; упаковка наркотического средства - бумажный сверток, детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.