Приговор № 1-352/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Миндзаевой И.А.

подсудимого: ФИО1

защитника подсудимого: адвоката Аскерова Р.М., предоставившего ордер № 36698 от 13.08.2019

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352\2019 в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и определено к отбытию наказание, назначенное приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ помещен в КП № ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: золотое кольцо с камнями фианитами в количестве 25 штук, весом 18 грамм, 585 пробы, стоимостью 43 391 рубль 16 копеек, золотые часы на золотом лепестке весом 30 грамм, 585 пробы, стоимостью 72 318 рублей 06 копеек, золотую цепочку плетения «Кайзер», весом 2 грамма, 585 пробы, длинной 40 сантиметров, стоимостью 4 821 рубль 24 копейки, золотой крестик с гравировкой в виде «Иисуса Христа», весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 9 642 рубля 48 копеек, золотой крестик с гравировкой в виде «Иисуса Христа», весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 821 рубль 24 копейки, золотое кольцо с камнем изумрудом, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 615 рублей 93 копейки, золотое кольцо с камнями фианитами весом 3, 17 грамм, 585 пробы, стоимостью 7 641 рубль 66 копеек, золотой медальон с гравировкой в виде знака зодиака «Овна», весом 6, 97 грамма, 585 пробы, стоимостью 16 802 рубля, золотое обручальное кольцо весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 9 642 рубля 48 копеек, а всего тайно похитил ювелирных изделий на общую сумму 172 696 рубля 25 копеек. После чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и определено к отбытию наказание, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ помещен в КП № ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО12 в пользу потерпевшей Поповой ФИО13 - 172 696, 25 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 108), а именно: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Орельская