Приговор № 01-1077/2025 1-1077/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 01-1077/2025

Дело № 1-1077/2025

77RS0029-02-2025-014620-13



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио, помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес- фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение 19312 и ордер № 494 от 24 ноября 2025 года, АК по соглашению

подсудимого фио о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Вакил оглы совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия:

Так, он (ФИО2) 28 сентября 2025 года в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, прибыл к зданию ресторана грузинской кухни «Моди», расположенному по адресу адрес, строение 1, где подошел к окну, расположенному с внешней левой торцевой стороны указанного ресторана, где он (ФИО2), достоверно увидел, что в зале вышеуказанного ресторана находятся посетители, в связи с чем он осознавая, что находится в общественном месте, и осознавая, что его действия будут открыто и очевидно пренебрегать правилам поведения, то есть выражать явное неуважение к обществу и грубо нарушать общественный порядок, умышленно, осознавая в силу возраста и жизненного опыта общественную опасность, противоправность и преступность своих действий, беспричинно, с целью грубого нарушения общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание и выразить свое мнимое превосходство над людьми, открыто игнорируя общепринятые нормы поведения человека в обществе, достал имеющийся у него (фиоо.) при себе заранее приготовленный неустановленный следствием травматический пистолет, относящийся согласно заключения эксперта № 1113 от 10 октября 2025 года, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженный пистолетными патронами травматического действия калибра 45 Rubber, после чего приведя его в состояние позволяющее произвести из него выстрелы, и применяя его, угрожая таким образом находящимся в ресторане гражданам, применением насилия, произвел не менее четырех выстрелов в направлении окна, вышеуказанного ресторана грузинской кухни «Моди», при этом осознавая, что за указанным окном в зале ресторана находятся посетители, в том числе ранее незнакомые ему ФИО3, фио и ФИО4, которые с учетом сложившейся обстановки, а также его (фиоо.) озлобленного и агрессивного состояния, восприняли угрозу как реально осуществимую и реально опасались за свои жизни и здоровье. После чего, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими преступными действиями он (ФИО2), применяя оружие, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, угрожал применением насилия гражданам, причинив существенный ущерб общественным интересам, а также личным интересам фио, ФИО5 и фио

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2о пояснил, что вину в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.213 УК РФ полностью признает и подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес потерпевшим извинения и возместил ущерб каждому.

По существу дела сообщил, что кроме официальной супруги у него около 2-х лет есть сожительница - фио, последняя находится в состоянии беременности и они ожидают совместного ребенка. На период сентября 2025 года отношения между ними стали портиться, все чаще возникали ссоры, конфликты. Накануне произошедшего они также поругались, в связи с чем он решил совершить безумный поступок - привлечь внимание фио к себе, последняя работает официанткой в кафе «Моди», которое расположено по адресу: адрес. На почве конфликта с фио, находясь дома он решил выпить алкоголь, возникла идея привлечь внимание фио, которая состояла в том, чтобы приехать на ее (фио) место работы, и используя травматический пистолет разбить окно. Взял травматический пистолет, который ему ранее оставил на хранение знакомый и на машине марка автомобиля, прибыл к указанному ресторану, расположенному на ул. Туристкой, 31 в адрес. 28 сентября 2025 года, примерно в 02 часа 00 минут 28 сентября 2025 года он подъехал к кафе «Моди», вышел из указанного автомобиля, припарковав его во дворе, вблизи мусорных баков. Надев очки, бейсболку и куртку с капюшоном подошел к ресторану, увидел окно со стеклом, достал травматический пистолет и произвел не менее 5 выстрелов в верхнюю часть стекла указанного окна. То, что за данным стеклом находятся люди, не видел, ни в кого не целился, никому не хотел причинить вреда. После выстрелов он увидел, что пробития стекла не произошло, оно только треснуло, убрал травматический пистолет в карман, и направился в сторону автомобиля, с целью скрыться. Далее по пути следования не справился с управлением автомобиля и врезался в столб. В дальнейшем добровольно явился в ОМВД, где оформил явку с повинной. Сообщил, что место нахождения травматического пистолета, из которого он произвел выстрелы, неизвестно, предполагает, что мог его выронить. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований нет.

Сообщил также, что принес свои извинения потерпевшим и возместил каждому ущерб в добровольном порядке в сумме сумма. Просит не связывать наказание с реальным лишением свободы и учесть, что на его иждивении сын -паспортные данные, в Екатеринбурге также проживает его совершеннолетний сын-18 лет, но являющийся учеником средней школы. Оказывает помощь своей матери, а также тёще, являющимся пенсионерами и страдающими рядом возрастных заболеваний, а также иным родственникам, участвует в благотворительности. Сообщил, что официально не трудоустроен, но подрабатывает тренером по дзюдо, а также торгует овощами и фруктами, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, сообщил, что его сожительница в настоящее время находится на последних сроках беременности. Сожалеет, что совершил ошибку.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого фио о по ч.2 ст.213 УК РФ доказана полностью следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что 28 сентября 2025 года около 01 часа 00 минут он с другом фио пришли в кафе грузинской кухни «Modi», по адресу: адрес строение 1, где должны были встретиться с ранее малознакомыми им двумя девушками, одну из которых звали Катя, контактный номер телефона не знает, имя второй девушки он не помнит, с которыми они познакомились неделю ранее. Девушки их ожидали за столиком, расположенном на первом этаже в кафе слева от входа, за лестницей, возле окна, выходящего на адрес адрес. Он сидел с Катей за столом, напротив его сидел его друг фио с девушкой, имя которой он не знает. За время отдыха в кафе к ним никто не подходил, конфликтных ситуаций у них ни с кем не возникало. Контактов этих девушек у него нет, так как они не общаются.

28 сентября 2025 года около 02 часов 00 минут он с Катей увидел, что за окном к кафе подошел мужчина на вид кавказской национальности, в очках одетый в темно-зеленого цвета куртку с капюшоном, которым была покрыта его голова, ростом около 170-175 см. Он увидел, как тот достал из кармана надетой на нем куртки пистолет, направил его в их с Катей сторону, и произвел около трех или четырех выстрелов в окно, после чего убежал.В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье, находящихся в тот момент с ним рядом фио и девушек, так как предположил, что это может быть теракт, как тот, что произошел в «Крокус Холл». Катя, его друг фио и девушка, которая сидела с ними за столом, также испугались и закричали. Кроме них в кафе находились и другие посетители, громко играла музыка, из кафе люди со страха стали выбегать на улицу, а он решил задержать данного мужчину, чтобы тот не пострелял находящихся вокруг людей и не смог убежать. С целью безопасности, так как указанный мужчина был вооружен, он из его припаркованной за зданием указанного кафе автомашины марки марка автомобиля ИКС 6», регистрационный знак ТС, взял принадлежащий ему травматический пистолет «Гроза-03; калибр - 9 мм, № 100325», на который у него имеется разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 0024980602 выданное 14.02.2022 года сроком действия до 20.01.2027 года Начальником отдела № 4 ЛРР по Шелковскому Наурскому и адрес Управления Росгвардии по адрес, и увидел, что указанный мужчина, который стрелял в их в кафе, идет по проезжей части двора близстоящего дома, он, осторожно соблюдая дистанцию, так как опасался, что мужчина может его увидеть и будучи вооруженным начать стрелять в него, проследовал за ним чтобы посмотреть, что тот будет дальше и чтобы запомнить номер автомашины в которую тот может сесть, но когда указанный мужчина подошел к припаркованной возле мусорных баков автомашине марки марка автомобиля в кузове серебристого цвета без государственных регистрационных знаков и, сняв эту автомашину с сигнализации, намеревался сесть за руль с левой стороны, он понял, что указанный мужчина скроется с места совершения преступления, его не найдут и тот сможет продолжить беспричинно и нагло стрелять в людей.

В этот момент, то есть когда указанный мужчина намеревался сесть за руль указанной автомашины, он решил его остановить, для того, чтобы тот не смог больше никому навредить, он взял в правую руку находящийся при нем указанный травматический пистолет марки «Гроза-03», который был заряжен 15 патронами, и крикнул указанному мужчине: «Стой, буду стрелять», тот обернулся и увидел его, после чего сел в указанный автомобиль и завел двигатель он в этот момент уже подбежал к водительской двери, но автомашина уже начала движение, тогда он с целью вызвать панику у указанного мужчины и заставить его остановиться из указанного пистолета произвел 5 выстрелов по кузову автомобиля, но указанного мужчину это не остановило и тот уехал.

После чего, он пошел к его автомобилю, так как ему позвонил фио и сообщил что мужчина направляется в сторону адрес и тот едет за ним на его автомашине. Он также решил за ним проследить и он поехал на его автомашине по направлению к адрес. Позже, ему фио по телефону сообщил, что те его потеряли из виду.

Когда он проезжал мимо перекреста в адрес, где располагается выезд на МКАД, он увидел скопление машин ДПС, он сбавил скорость и увидел, что в столб врезался автомобиль марки марка автомобиля в кузове серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, на котором ранее уехал незнакомый ему мужчина, который стрелял в их через окно кафе, при этом водителя там не было, двери автомобиля были открыты.

После чего, он остановился возле сотрудников ДПС и рассказал им все вышеописанные мною события, потом приехала СОГ, а потом он поехал домой по вышеуказанному адресу.Утверждает, что на территории адрес у него никаких конфликтных ситуаций даже мелких не было, по какой причине указанный мужчина стал стрелять в их сторону он не знает, вреда его здоровью он причинить не собирался, поэтому и стрелял по кузову, а изначально он вообще стрелять не собирался, планировал лишь запомнить номер автомашины в которую тот может сесть, а когда удел, что автомашина в которую тот садится без госномеров, принял решение стрелять по кузову, чтоб его остановить и не дать ему возможности пострелять еще в кого-нибудь. Таким образом, ему причинен моральный вред. Статья 44 ему разъяснена и понятна. Гражданский иск заявлять не желает(т.1 л.д. 50-53)

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 28 сентября 2025 года около 01 часа 00 минут он пришел к другу ФИО3 в кафе грузинской кухни «Modi», расположенное по адресу: адрес строение 1, где должны были встретиться с ранее незнакомыми ему девушками, одну из которых звали Катя, имя второй девушки он не помнит. Девушки их ожидали за столиком, расположенном на первом этаже в кафе слева от входа, за лестницей, возле окна, выходящего на адрес адрес. фио сидел с Катей за столом напротив него, он сидел с девушкой, имя которой он не знает, так как та ему была не симпатична. За время отдыха в кафе к ним никто не подходил, конфликтных ситуаций у них ни с кем не возникало. Контактов этих девушек у него нет, так как они не общаются. 28 сентября 2025 года около 02 часов 00 минут он услышал из-за занавески на окне звуки разбивающегося стекла, он выглянул в окно, и увидел мужчину с пистолетом в руках, направленным его в их сторону, и произвел около трех или четырех выстрелов в окно, после чего убежал. Мужчина был в темной одежде, и испугавшись, он не запомнил его внешность, так как он переживал, что тот может его или кого-то ранить, или убить, предположил, что может произойти ситуация как в «Крокус Холл». В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье, находящихся в тот момент с ним рядом фио и девушек, так как предположил, что это может быть теракт, как тот, что произошел в «Крокус Холл». Девушки, сидящие с ними за столом, испугались и закричали. Кроме них в кафе находились и другие посетители, громко играла музыка, из кафе люди со страха стали выбегать на улицу, он с девушками также выбежал на улицу, фио пошел в сторону его автомобиля марки марка автомобиля ИКС 6», на улице он встретил его двоюродного брата ФИО4, который как он выяснил позже находился там с его знакомой. Он с его братом Шамилем аккуратно прошел вслед за мужчиной, который стрелял, по им в окно, за кафе он увидел, как фио бежит вслед за ними, затем он услышал выстрелы и подумал, что между мужчиной и фио началась перестрелка, затем он увидел, как мужчина сел в автомобиль и выехал на дорогу. Шамиль приехал в кафе на автомобиле марки марка автомобиля в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, они решили его остановить, для того, чтобы тот не смог больше никому навредить.

Проследовав на указанном автомобиле с Шамилем за мужчиной на одном из светофоров, они поравнялись, он хотел выйти к нему, мужчина в этот момент его увидел, и нажал на педаль марка автомобиля и уехал, после того как загорелся зеленый они проследовали за ним, в какой-то момент они потеряли его из виду, они доехали до адрес, где встретили сотрудников Росгвардии, к которым подъехали и сообщили о том, что произошла стрельба на кафе «Modi» и они разыскивают автомобиль, на котором скрылся преступник.

Через некоторое время, пока они ездили с Шамилем и искали скрывшегося преступника, им позвонил фио и сообщил, что обнаружил разбитый автомобиль, но в нем уже не было данного мужчины с оружием. Затем, они подъехали к фио, где на перекрестке в адрес, где располагается выезд на МКАД, он увидел скопление машин ДПС, и автомобиль, врезавшийся в столб врезался автомобиль марки марка автомобиля, в кузове серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, на котором ранее уехал незнакомый ему мужчина, который стрелял в них через окно кафе, при этом водителя там не было, двери автомобиля были открыты. После чего, приехали сотрудники полиции, а потом он поехал домой по вышеуказанному адресу. Утверждает, что на территории адрес у него никаких конфликтных ситуаций даже мелких не было, по какой причине указанный мужчина стал стрелять в их сторону он не знает, вреда его здоровью он причинить не собирался, планировал его остановить и не дать ему возможности пострелять еще в кого-нибудь. Таким образом, ему причинен моральный вред. Статья 44 ему разъяснена и понятна. Гражданский иск заявлять не желает (т.1,л.д. 61-63)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что 28 сентября 2025 года около 01 часа 40 минут он пришел в ресторан грузинской кухни «Моди», о адресу: адрес строение 1, где его должна была ждать его подруга. Зайдя внутрь кафе, он увидел друга фио и двоюродного брата фио, те сидели с незнакомыми ему девушками, поэтому он не стал к тем подходить. Он, стоя при входе в кафе на первом этаже он стал писать его подруге сообщение о том, что пришел в кафе. В это время он услышал звук разбитого стекла и увидел, как народ в панике побежал к выходу, и он испугался за свою жизнь и здоровье, и т,о что может произойти теракт как в «Крокус Холл» тоже выбежал на улицу. Он увидел, как фио побежал направо, в это время он встретил на улице его брата фио, тот сообщил ему, что в них стрелял неизвестный мужчина. Они приняли решение его догнать, для того чтобы тот не причинил никому вред здоровью. Он с его братом фио аккуратно прошел вслед за мужчиной, который стрелял по ним в окно, зайдя за кафе он увидел, как фио бежит от его автомобиля вслед за мужчиной, который по ним стрелял, после чего он услышал выстрелы и подумал, что между мужчиной и фио началась перестрелка, затем он увидел, как мужчина сел в автомобиль и выехал на дорогу. За кафе у него стоял припаркованный автомобиль марки марка автомобиля (Фоольксваген Поло) в кузове белого цвета, регистрационный знак ТС, на котором они с фио поехали, они решили проследовать за сбежавшим с места происшествия мужчиной и его остановить, для того, чтобы тот не смог больше никому навредить, так как знали, что при нем находится оружие.

Проследовав за мужчиной на указанном автомобиле на одном из светофоров, они поравнялись, фио хотел выйти к нему, но мужчина в этот момент увидел его, и нажал на педаль марка автомобиля и уехал, после того, как загорелся зеленый они проследовали за ним, в какой-то момент они потеряли его из виду, они доехали до адрес, где встретили сотрудников Росгвардии, к которым подъехали и сообщили о том, что произошла стрельба на кафе «Modi» и они разыскивают автомобиль на котором скрылся преступник. Через некоторое время, пока они ездили с фио и искали скрывшегося преступника, им позвонил фио и сообщил, что обнаружил разбитый автомобиль, но в нем уже не было данного мужчины с оружием. Затем, они подъехали к фио, где на перекрестке в адрес, где располагается выезд на МКАД, он увидел скопление машин ДПС, и автомобиль, врезавшийся в столб автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) в кузове серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, на котором ранее уехал незнакомый ему мужчина, который стрелял в фио и фио через окно кафе, при этом водителя в разбитом автомобиле не было, двери автомобиля были открыты. После чего, приехали сотрудники полиции, а потом он поехал домой по вышеуказанному адресу.

Утверждает, что на территории адрес у него никаких конфликтных ситуаций даже мелких не было, по какой причине указанный мужчина стал стрелять в их сторону он не знает, вреда его здоровью он причинить не собирался, планировал его остановить и не дать ему возможности пострелять еще в кого-нибудь. Таким образом, ему причинен моральный вред. Статья 44 ему разъяснена и понятна. Гражданский иск заявлять не желает(т.,1 л.д. 71-73)

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу из которых следует,что служит в должности заместителя начальника ОМВД России по адрес - начальника полиции с 2024 года, в звании «подполковник полиции». В его должностные обязанности входит: организация оперативно-служебной деятельности, контроль исполнения служебных задач, организация взаимодействия с другими подразделениями полиции, выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений и пр.По роду его служебной деятельности ему известно, что неустановленное лицо, примерно в 02 часов 00 минут 28 сентября 2025 года, находясь вблизи окна ресторана грузинской кухни «Моди», расположенного по адресу адрес, строение 1, то есть в общественном месте, имея преступный умысел на совершение хулиганства и малозначительный повод, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к тем, имея при нем, предмет, конструктивно схожий с пистолетом и используя его в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов в направлении окна, где находились посетители кафе, в том числе ФИО3, фио, сидячих за окном, чем грубо нарушило общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Далее, 01 октября 2025 года, он находился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в коридоре к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, в настоящий момент ему известно, что это фио Вакил оглы, ...паспортные данные, который пояснил, что добровольно пришел с явкой с повинной и хочет описать подробности совершенного им преступления. Далее, он пригласил его в кабинет № 210, где ФИО2 пояснил о том, что 28 сентября 2025 года около 02 часов 00 минут, находясь вблизи окна ресторана грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, стр. 1, он (ФИО2) совершил несколько выстрелов из травматического пистолета (марку и модель которого не помнит) в верхнюю часть стекла указанного окна, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а после покинул место совершения преступления и попал в ДТП. Спецсредства и физическая сила к указанному гражданину не применялись. Какого-либо морального или физического воздействия на фио о. не оказывалось(т.1 л.д. 208-210)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что служит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по адрес с 2024 года, в звании «старший лейтенант полиции». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений. 28 сентября 2025 года по указанию начальника ОУР ОМВД России по адрес подполковника полиции фио проводились ОРМ по поручению следователя СО ОМВД России по адрес от 28 сентября 2025 года, по факту хулиганский действий неустановленного лица (стрельбы из предмета, конструктивно схожим с пистолетом) в окно ресторана грузинской кухни «Моди», расположенного по адресу адрес, строение 1. Далее, 01 октября 2025 года, в ОМВД России по адрес с явкой с повинной к заместителю начальника ОМВД России по адрес - начальнику полиции подполковнику полиции фио добровольно пришел гр. фио Вакил оглы, ...паспортные данные и дал признательные показания о совершенном им преступлении. Им- фио была получена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения установленных в ресторане грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, строение 1, с моментами совершения стрельбы ФИО2, который был записан на DVD-R диск. Кроме того, сообщил, что при нем имеется DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО2 преступления: стрельбы из предмета, конструктивно схожего с пистолетом в направлении окна ресторана грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, строение 1, который готов добровольно выдать (т. 1 л.д. 100-102)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования о том, что у него есть знакомый, фио Вакил оглы, ...паспортные данные, с которым он знаком с 2021 года. Познакомились в кафе. Часто созваниваются и общаются. Может охарактеризовать его как человека спокойного, уравновешенного. 28 сентября 2025 года, в утреннее время суток, примерно в 05 часов 22 минуты он спал и ему на мобильное приложение ватсап (+48795737445) позвонил ФИО2, который пояснил, что его выгнала жена и ему негде ночевать и попросил у него ночевки, а также попросил вызвать такси, что он и сделал. Когда тот к нему приехал, то был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 находился вплоть до 01 октября 2025 года. В этот же день, он (ФИО2) ему рассказал, что его супруга не выгоняла из дома, а сообщил ему, что 27.09.2025 г. тот поссорился с его девушкой, Татьяной, точные анкетные данные которой он не знает, с которой тот состоит в религиозном браке и которая работает официанткой в кафе «Моди», по адресу: адрес, стр. 1, после чего, 28.09.2025 на автомобиле марка автомобиля, оформленном на его законную супругу он (ФИО2) поехал к себе домой, употребил большое количество спиртного, решил привлечь внимание Татьяны, которая в настоящий момент находится на 5 месяце беременности и, взял с собой травматический пистолет, и начал стрелять по окну данного кафе. Далее, тот сбежал, сел обратно в автомобиль и попал в ДТП. Когда он (ФИО2) к нему приехал, у него имелись гематомы на лице и сказал, что у него болят ребра. Он его выслушал и пояснил, что он (ФИО2) совершил серьезный проступок и ему необходимо сдаваться в полицию. ФИО2 пояснил, что сожалеет о содеянном и направился в полицию. Более, он его не видел. О том, что у фио о. имеется травматический пистолет не знал и ФИО2 об этом никогда не говорил (т. 1 л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что официально трудоустроена в ООО «МИР-2» (ресторан «Моди»), расположенном по адресу: адрес, строение 1, в должности официанта. У нее имелся сожитель, - фио Вакил оглы, ...паспортные данные (899647821221), с которым она знакома с 2023 года и состоит в религиозном браке (между ними заключен никах) с марта 2025 года. В настоящий момент она находится на 5-ом месяце беременности, и они ожидают совместного ребенка. Тот к ней периодически приезжает, по адресу фактического проживания: адрес. Также, ей известно, что у фио о. имеется официальная супруга по имени фио, у которой в собственности имеется автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), в кузове серебристого цвета, г.р. з. H 180 ОE 790 регион, на которой ФИО2 перемещается согласно доверенности и с согласия самой фио. На протяжении длительного количества времени, из-за того, что ФИО2 проживал на две семьи, они с последним серьезно конфликтовали на почве того, что тот живет на две семьи и никак не может определиться, ввиду чего они часто ссорились, иногда не разговаривали. ФИО2 предпринимал попытки поговорить и помириться, однако практически каждая попытка заканчивалась неудачей, и они продолжали ссориться. 27 сентября 2025 года, в вечернее время суток, не позднее 23 часов 00 минут, точное время не помнит, она пришла с работы по месту ее проживания у них с ФИО2 вновь произошел конфликт из-за того, что ей надоело, что тот живет на две семьи и она ему сказала, чтобы тот ее забыл, оставил ее в покое, никогда ей не звонил и не писал и ребенка она без него воспитает. После чего, тот уехал, куда именно, ей неизвестно. Уехал тот на автомобиле его супруги. Далее, она не выходила на работу, так как была выходная. 01 октября 2025 года от сотрудников ресторана «Моди» ей стало известно, что мужчина прострелил окно. 02 октября 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что данное окно прострелил ФИО2 адресо. в последний раз она видела 27 сентября 2025 года, в вечернее время суток, не позднее 23 часов 00 минут. Более, тот на связь не выходил. О том, что у фио о. имеется травматический пистолет не знала, ФИО2 об этом никогда не говорил (т. 1 л.д. 130-132)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фиоо., данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что он работает в должности генерального директора в ООО «МИР-2» (ресторан грузинской кухни «Моди»), по адресу: адрес, д. 31, корп. 1, строение 1, с июня 2025 года. Он является материально ответственным лицом указанного ресторана.

В ночное время суток, примерно в 02 часа 05 минут 28 сентября 2025 года, от администратора указанного ресторана ему поступил звонок, в котором последний сообщил о том, что, находясь в ресторане, он услышал глухие хлопки, после чего вышел из помещения ресторана и с торцевой левой части здания ресторана, обнаружил в правом верхнем углу повреждение стекла в виде сколов, однако стекло осталось цельным. В настоящее время стекло заменено самостоятельно, а именно: установлено стекло бывшего употребления, а поврежденное стекло он поставил в другое здание. После чего, он собрался и поехал в ресторан грузинской кухни «Моди» и с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята гильза из металла желтого цвета, с маркировкой «45 Rubber». Таким образом, ООО «МИР-2» ущерб не причинен, в связи с малозначительностью (т.1 л.д. 216-218)

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что изучив протокол личного досмотра фио от 28 сентября 2025 года, составленный в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, поясняет - данный протокол составлен сотрудником полиции в его присутствии и подписан им при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2025 года, в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, его знакомого фио, был проведен личный досмотр ФИО3 в одном из кабинетов, расположенном в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и суть мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО3, добровольно выдал находящийся при нем травматический пистолет марки «Гроза» калибра 9 мм Р.А. № 100325, магазин с 10 патронами калибра 9 мм Р.А. и разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г. Травматический пистолет марки «Гроза» калибра 9 мм Р.А. № 100325, магазин с 10 патронами калибра 9 мм Р.А. были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Указанное разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г. не упаковывалось.

В ходе личного досмотра фотосъемка, видео-, аудиозапись не проводились. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра было предъявлено ему и второму понятому.

Более, никаких запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов и веществ при ФИО3 обнаружено и изъято не было. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступили. Каких-либо заявлений в ходе личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудника полиции в отношении фио не поступало.

Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым и он второй понятой ознакомились путем личного прочтения и, убедившись в полноте и достоверности отраженных в нем сведений, расписались(т.1 л.д. 211-213)

Заявлением фио от 28 сентября 2025 года (КУСП № 23729 от 28 сентября 2025 года) о том, что он просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое произвело несколько выстрелов в окно и повредил его (ресторан «Моди»)(т.1, л.д. 2)

Протоколом личного досмотра фио, проведенным 28 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, в кабинете 209, расположенного в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно которого ФИО3 добровольно выдал находящийся при нем травматический пистолет марки «Гроза» калибра 9 мм Р.А. № 100325, магазин с 10 патронами калибра 9 мм Р.А. и разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г.

Изъятый травматический пистолет марки «Гроза» калибра 9 мм Р.А. № 100325, магазин с 10 патронами калибра 9 мм Р.А. были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц.

Изъятое разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г. не упаковывалось(т 1, л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенный 28 сентября 2025 года, в ходе которого по адресу: адрес, стр. 1, была изъята гильза калибра 45 Rubber, а также установлено место совершения преступления, а именно: ресторан грузинской кухни «Моди», расположенный по адресу: адрес, стр. 1.(т. 1 л.д. 7-15/

Протоколом осмотра места происшествия, проведенный 28 сентября 2025 года, в ходе которого по адресу: адрес, стр. 2, была изъята гильза калибра 9 мм Р.А.(т.1 л.д. 16-22)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенный 28 сентября 2025 года, в ходе которого по адресу: адрес, были изъяты очки со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани подушки безопасности с рулевого колеса автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 33-43) признанным вещественным доказательством по делу

Протоколом выемки предметов от 02 октября 2025 года, в ходе которого у свидетеля фио, в помещении служебного кабинета № 206 СО Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изъято: DVD–R диск с видеозаписью совершения ФИО2 преступления: стрельбы из предмета, конструктивно схожего с пистолетом в направлении окна ресторана грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, строение 1.(т. 1 л.д. 105-109), признанным вещественным доказательством по делу

Протоколом явки с повинной фиоо. от 01 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 сообщил и описал подробности совершенного им преступления (т.1 л.д. 92)

Протоколом проверки показаний на месте от 02 октября 2025 года, согласно которого ФИО2 указал место и описал подробности совершенного им преступления (т. 1 л.д. 118-129)

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2025 года,с участием обвиняемого фиоо. и его защитника фио, согласно которого осмотрено: очки со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани подушки безопасности с рулевого колеса автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 198-204), признанные вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2025 года,прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», в котором находится травматический пистолет «ГРОЗА-03», калибра 9 мм Р.А., номер 100325, магазин, изъятые в ходе личного досмотра фио 28.09.2025 г., по адресу: адрес; разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г., изъятое в ходе личного досмотра фио 28.09.2025 г., по адресу: адрес, бумажного конверта белого цвета с содержимым: гильза калибра 9 мм Р.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2025 г., проведенного по адресу: адрес, стр. 2 (т. 1 л.д. 220-229), признанными вещественными доказательствами по делу

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 15 октября 2025 года,с участием обвиняемого фиоо. и его защитника фио, согласно которого осмотрен: DVD–R диска с видеозаписью совершения ФИО2 преступления: стрельбы из предмета, конструктивно схожего с пистолетом в направлении окна ресторана грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, строение 1(т. 1 л.д. 236-248)

Заключением экспертов № 1113 от 10 октября 2025 г., согласно которому:

Пистолет, изъятый 28.09.2025 г. в ходе личного досмотра у фио, по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является пистолетом ГРОЗА-03 (Россия), калибра 9 мм Р.А., номер 100325, пригоден для стрельбы и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Десять патронов, изъятые 28.09.2025 г. в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, д. б, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., отечественного производства, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетах - марка автомобиля «Макарыч», МР-79-9ТМ, ГРОЗА-02, ГРОЗА-03 (Россия), ФОРТ-12Т (Украина), STREAMER-2014 (Турция); револьвере - Р1 «Наганыч» (Россия), а также других образцах под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного пистолета.

Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.09.2025 г., по адресу: адрес, стр. 2, изготовлена промышленным способом, является конструктивным элементом пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 /мм Р.А.: пистолетах - марка автомобиля «Макарыч», ГРОЗА-02, ГРОЗА-03 (Россия), ХОРХЕ (Россия), ФОРТ-12Т (Украина), STREAMER-2014 (Турция); револьвере - Р1 «Наганыч» (Россия), а также других образцах огнестрельного оружия, имеющего аналогичные характеристики.

Выстрел патроном, гильза которого представлена на экспертизу в белом бумажном конверте, произведён из представленного пистолета.

Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.09.2025 г., по адресу: адрес, стр. 1, изготовлена промышленным способом, является конструктивным элементом пистолетного патрона травматического действия калибра 45 Rubber отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра .45 Rubber: пистолетах - МР-353, МР-80-13Т (Россия), а также других образцах - огнестрельного оружия, имеющего аналогичные характеристики.

Выстрел патроном, гильза которого представлена на экспертизу в коричневом бумажном конверте, произведён не из представленного пистолета.

Примечание:

- все десять представленных патронов израсходованы в процессе экспериментальной стрельбы.

- в соответствии с п. 25 приказа ГУ МВД России по адрес № 607 от 26.07.2013 года, три гильзы патронов, отстрелянных из представленного пистолета направлены для проверки и постановки на учет в гильзотеку ГУ МВД России по адрес.

- в соответствии с п. 25 приказа ГУ МВД России по адрес № 607 от 26.07.2013 года, гильза патрона из коричневого бумажного конверта, изъятая в ходе осмотра места происшествия, направлена для проверки и постановки на учет в гильзотеку ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 81-87).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и никогда не состояла. Работает в «Х5 Групп», в должности администратора. Зарегистрирована и фактически проживает в четырехкомнатной квартире, по адресу: адрес, совместно с матерью, - фио, паспортные данные, сыном, - фио, паспортные данные мужем, - фио Вакил оглы, ...паспортные данные и братом, - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира находится в социальном найме. Основным квартиросъемщиком является ее мать, фио, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 6019 от 07 мая 2025 года. Помимо неё в указанной квартире прописаны: фио, -мать. фио, - брат. фио, - сестра, однако та не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес, адрес; фио, - племянник (сын фио), однако тот не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес; фио - племянница, однако та не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес. фио, - сын (ее и ее мужа фио о.).

фио о. может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку он помогает ее пожилой матери, которая является больным человеком и маломобильна, помогает по дому, отвозит ее мать на приемы к врачу в больницу, а также является основным кормильцем в их семье, также делает уроки с сыном, фио Просит суд строго фио о. не судить. Она, а также никто из прописанных и живущих в указанной квартиры людей не будут возражать против проживания фио о. в четырехкомнатной квартире, по адресу: адрес. Кроме того, поясняет, что у нее в собственности имеется автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), в кузове серебристого цвета, г.р. з. H 180 ОE 790 регион, на которой ФИО2 перемещается согласно доверенности и с ее согласия. От ФИО2 ей стало известно, что он попал в ДТП и в настоящее время ее автомобиль находится в аварийном состоянии. Претензий морального и материального характера по факту повреждения автомобиля к ФИО2 не имеет.

27 сентября 2025 года в ночное время суток, точное время не помнит, все члены их семьи спали. Она услышала, что ФИО2 пришел домой, однако не стала его встречать. Она легла спать дальше. Ни она, ни члены их семьи не разговаривали с ним. Периодически, ФИО2 по несколько дней не ночует дома, так как у него часто бывают командировки. Это является нормой их семейной жизни. 02 октября 2025 года ей позвонил ФИО2 и пояснил, что он задержан сотрудниками полиции за хулиганство. Более, ей ничего неизвестно.О том, что у фиоо. имеется травматический пистолет и какое- либо еще оружие ей ничего неизвестно. ФИО2 никогда не говорил, что у него имеется пистолет и какое-либо еще оружие(т. 1, л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и никогда не состояла. Является пенсионером по старости лет. У нее имеются проблемы со здоровьем, - у нее удалена щитовидная железа, отнимается правая нога, постоянно скачет давление. Зарегистрирована и фактически проживает в четырехкомнатной квартире, по адресу: адрес. совместно с дочерью, - фио, паспортные данные, внуком, - фио, паспортные данные зятем, - фио Вакил оглы, ...паспортные данные и сыном, - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира находится в социальном найме. Основным квартиросъемщиком является она, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 6019 от 07 мая 2025 года. В указанной квартире прописаны: фио, - сын, фио, - дочь, однако та не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес; фио, - дочь; фио, внук (сын фио), однако тот не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес; фио - внучка, , однако та не проживает с ними, а проживает по адресу: адрес, фио, - внук (сын ее дочери фио и фиоо.).

фиоо. может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку она пожилой и больной человек и маломобильна, он ей постоянно помогает по дому, отвозит на приемы к врачу в больницу, а также является основным кормильцем в их семье, также делает уроки с сыном, фио Просит суд строго фио о. не судить. Она, а также никто из прописанных и живущих в указанной квартиры людей не будут возражать против проживания фиоо. в четырехкомнатной квартире, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 163-165)

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина фио о. в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, помимо его полных признательных показаний подтверждается показаниями: потерпевших: фио, ФИО5, фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей: фио, фио,фиоБ, фио, фиоо и фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы.

Показания потерпевших фио, ФИО5,фио, и свидетелей: фио, фио,фиоБ, фио, фиоо. и фио, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фиоо., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фиоо. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фиоо. судом также не установлено.

Показания подсудимого фиоВ. о., данные им в ходе судебного следствия суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны фиоо. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что действия фио о. совершены именно из хулиганских побуждений, с грубым нарушением общественного порядка, поскольку они были совершены по надуманному поводу, в ночное время суток, в общественном месте- на улице, путем произведения выстрелов в стекло ресторана, расположенного по адресу: Москва, адрес, строение 1, а именно 28 сентября 2025 года в 02 часа 00 минут, в присутствии посетителей ресторана, что привело к нарушению покоя и общественного порядка, – указанные действия выражали явное неуважение к обществу, т.е. умышленно нарушены общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

Согласно заключению эксперта, ФИО2 в ходе преступных действий использован неустановленный следствием травматический пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 Rubber, то есть оружие.

Умышленные действия фиоо. совершены с применением оружия, из которого было произведено не менее 5- ти выстрелов в стекло ресторана, (который, на момент совершения преступных действий работал, о чем было доподлинно известно ФИО2), таким образом в присутствии находившихся в ресторане и рядом граждан. В результате произведенных выстрелов был нарушен общественный порядок, причинен моральный вред потерпевшим, которые испытали страх за свою жизнь и здоровье.

Суд соглашается с мнением прокурора и полагает, что действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучением личности подсудимого фио о. установлено, что ранее он не судим (т.2, л.д.20-22) , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.29), женат, имеет на иждивении малолетнего сына -паспортные данные (т.2, л.д.33-34), официально не трудоустроен. По фактическому месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.31 171), оказывает посильную помощь матери и тёще- пенсионеркам, страдающим рядом возрастных заболеваний, а также 10- летнему сыну -школьнику и иным родственникам, участвует в благотворительности, оказывает помощь участникам СВО. Имеет ряд дипломов и грамот за призовые места в Чемпионате адрес и адрес по дзюдо (1991 -1994 г.г),участвует в жизни секции дзюдо и положительно характеризуется (т.2, л.д. 33) Сведений о наличии каких- либо заболеваний у фиоо. суду не представлено. В содеянном раскаивается, явился с повинной. Добровольно возместил ущерб потерпевшим: (т.1,л.д.252-253,259-260,266-267) каждому - в сумме сумма, претензий не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает наличие на иждивении малолетнего сына паспортные данные и согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи пожилым родственникам супруги, а также своим родственникам, состояние здоровья последних, также оказание помощи сыну – 18 лет, являющемуся учеником средней школы. Суд учитывает наличие положительных характеристик, грамот и благодарственных писем, а также оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого фиоо. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фиоо. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений данных о личности подсудимого, совершения преступления против общественной безопасности, мотива и цели совершения преступления, наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фиоо. от общества, при этом считает несоразмерным содеянному наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, суд считает необходимым назначить ФИО2 о наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО2 согласно рапорту и протоколу задержания был задержан- 01 октября 2025 года (т.1, л.д. 92,141-145). Постановлением Тушинского районного суда адрес от 03 октября 2025 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1,л.д.193-194). Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть его содержание под стражей с 01 октября 2025 года до 03 октября 2025 года и время его содержания под домашним арестом с 03 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Исковых требований не заявлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Вакила оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фиоо. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на фио Вакила оглы обязанность не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения фио Вакилу оглы в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания, время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 01 до 03 октября 2025 года и время содержания под домашним арестом в период с 03 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- очки со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т.1,л.д. 205-206,207) - вернуть законному владельцу по принадлежности

- фрагмент ткани подушки безопасности с рулевого колеса автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) со следами вещества бурого цвета, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т.1, л.д. 205-206, 207) – уничтожить;

- травматический пистолет «ГРОЗА-03», калибра 9 мм Р.А., номер 100325; разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0024980602, выданное 14.02.2022 г., выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3- оставить законному владельцу по принадлежности; (т. 1 л.д. 79, 230-231, 232, 235)

- гильзу калибра 9 мм Р.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес,

- гильзу калибра 45 Rubber, – в соответствии с п. 25 приказа ГУ МВД России по адрес № 607 от 26.07.2013 года, гильза патрона из коричневого бумажного конверта, изъятая в ходе осмотра места происшествия, направленную для проверки и постановки на учет в гильзотеку ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 79, 230-231, 232, 235)

- уничтожить

- DVD–R диск с видеозаписью совершения ФИО2 преступления: стрельбы из предмета, конструктивно схожего с пистолетом в направлении окна ресторана грузинской кухни «Моди», по адресу: адрес, строение 1, - хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 249-250, 251) – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: О. Ю. Алныкина