Приговор № 1-168/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

дело № 1-168/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А.,

защитника – адвоката филиала № 1 г. Твери НО «ТОКА» Нефедченкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«04» октября 2017 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 г. примерно в 10 часов 00 минут, гр-ка ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела путем «закладки» в металлической трубе, расположенной в 3,5 м. от указанного дома, предварительно заказанное и оплаченное ею через сеть Интернет, упакованное в фольгированный сверток и в пачку из-под сигарет «Rothmans» вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,5533 г., которые убрала в свою дамскую сумочку и стала незаконно хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, 20.08.2017 г. в 11 час. 25 мин. ФИО1 подошла к входу в здание кафе «KFC», расположенное в здании ж.д. вокзала ст. Тверь по адресу: <...>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в 11 часов 30 минут, доставлена в ЛО МВД РФ на ст. Тверь, по адресу: <...>, где в 11 час. 45 мин. у ФИО1 в принадлежащей ей сумке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» с фольгированным свертком, внутри которого находилось вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса вещества составила 1,5533 г., (справка об исследовании № от 20.08.2017 г., заключение эксперта № от 02.09.2017 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у гр-ки ФИО1 наркотического средства является значительным.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Нефедченков В.А., государственный обвинитель Степанов М.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2017 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время общественно опасного деяния, в совершении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженного психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, адекватный речевой контакт, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимая признается судом подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, что она официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания. Исходя из указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, ранее не судима, преступление совершила впервые, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, ее семьи, ее <данные изъяты> возраст, материальное положение, состояние здоровья подсудимой, и состояние здоровья ее близких родственников, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у подсудимой на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коричневый конверт, в котором находится пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), масса которого, после проведения исследования и экспертизы, составила 1,46 г., <данные изъяты>, по уголовному делу № по квитанции № от 14.09.2017, номер записи №, - оставить на хранение <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица (постановление дознавателя от 15.09.2017 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.10.2017 года.