Приговор № 1-173/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1 –173 / 2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Малышева М.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 221.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на территории цеха <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил у ФИО4 взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой не менее 115,6 грамма и незаконно хранил в кладовке своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 9 августа 2019 года в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, получил у Свидетель №1 взрывчатое вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозный порох массой не менее 20,9 грамма и незаконно хранил в кладовке своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 9 августа 2019 года в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что примерно в 1975 году он у своего друга ФИО4 приобрел дымный порох в стеклянной банке в количестве примерно 100 грамм, который в то время операторы по добыче нефти и газа использовали для определения уровни нефти, простреливая скважины оборудованием в виде длинной трубы, заряженным специальным коротким патроном. В 2010 году он у Свидетель №1 приобрел бездымный порох серого цвета в металлической банке в количестве примерно 20 граммов, принес к себе домой, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире 9 августа 2019 года. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 2010 году, он передал ФИО1 порох (л.л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, и в коридоре в верхней полке кладовки в ящике из фанеры была обнаружена стеклянная банка с этикеткой «Нескафе», внутри которой содержалось рассыпчатое вещество темного цвета, металлическая емкость с этикеткой «СОКОЛ», внутри которой содержалось рассыпчатое вещество темно-зеленого цвета, полимерная посуда белого цвета, внутри которой находились металлические шарики, похожие на дробь, стеклянная емкость с этикеткой «Кардиомагнил», внутри которой находились предметы, похожие на капсюли. ФИО2 пояснял, что обнаруженные у него дома рассыпчатые вещества являются порохом, взял их он у своих знакомых и хранил у себя дома (л.л.д. №).

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> качестве понятого, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.л.д. №).

Также из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> 9 августа 2019 года в 15 часов 50 минут в кладовке на верхней полке в отдельном ящике из фанерного материала были обнаружены стеклянная банка с надписью «Nescafe» объемом 50 гр., внутри которой находилось порошкообразное вещество черного цвета, пластиковая тара с металлическими шарами мелкого разряда, стеклянная емкость с надписью «кардиомагнил», внутри которой находились металлические капсюли, металлическая банка с надписью «Сокол», объемом 200 гр., внутри которой находилось порошкообразное вещество серого цвета (л.л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что 9 августа 2019 года у ФИО2 были изъяты взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох и взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох. ФИО2 на учете как владелец какого-либо оружия не состоит и не состоял, разрешения на хранение боеприпасов не имеет (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается рапортом об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 5), протоколом обыска, произведенного 09.08.2019 сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес>, в ходе которого в кладовке квартиры на верхней полке обнаружены и изъяты металлическая емкость с веществом массой 20,9 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, стеклянная банка с веществом массой 115,6 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, полимерная емкость, внутри которой содержатся предметы шарообразной формы, похожие на дробь и стеклянная емкость, внутри которой содержатся 12 однотипных предмета цилиндрической формы, похожие на капсюль, и 16 однотипных предмета, похожие на капсюль (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в металлической банке массой 20,9 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях. Представленное на исследование вещество в стеклянной банке массой 115, 6 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях. Представленные на исследование предметы шарообразной формы, похожие на дробь, содержащиеся в полимерной емкости, и 12 однотипных предмета цилиндрической формы, похожие на капсюль, и 16 однотипных предмета, похожие на капсюль, содержащиеся в стеклянной емкости, могут применяться при изготовлении самодельных взрывных устройств (л.л.д. №).

Согласно справке, представленной отделением лицензионно- разрешительной работы, ФИО2 владельцем оружия, а также сотрудником, имеющим удостоверение частного охранника, не значится (л.д. 26).

Металлическая емкость с веществом остаточной массой 20,4 грамма, являющейся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, стеклянная банка с веществом с остаточной массой 115,1 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, полимерная емкость, внутри которой содержатся предметы шарообразной формы, похожие на дробь, стеклянная емкость, внутри которой содержатся 12 однотипных предмета цилиндрической формы, похожие на капсюль, и 16 однотипных предмета, похожие на капсюль, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем составлены протоколы (л.л.<...>).

Места происшествия - <адрес> Республики Татарстан, местность, расположенная в 30 метрах от здания магазина «Color», расположенного по адресу: <адрес>, где ранее располагался <адрес>, и где в 2010 году Свидетель №1 передал ФИО2 металлическую емкость с веществом массой не менее 20,9 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, цех <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал ФИО2 стеклянную банку с веществом с массой не менее 115,6 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, осмотрены, о чем составлены протоколы (л.л.д.№).

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В ходе предварительного расследования ФИО2 написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ (л.д.12).

Показания ФИО2 объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание его преклонный пенсионный возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, он не судим, к административной ответственности не привлекался, выполнил свой гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах СССР, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С доводами защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа суд не соглашается, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление против общественной безопасности и с учетом обстоятельств совершения данного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 5 тысяч рублей.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.