Приговор № 1-173/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 173/ 19

город Чистополь 12 августа 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 134 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по обвинению в совершении преступленя, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить 12 металлических столбов и сетку «рабицу» с принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 садового участка №, расположенного в садоводческом обществе <данные изъяты><адрес> с координатами: широта 55.3114301, долгота 50.6085115.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени этого дня, реализуя свой прямой преступный умысел, встретился с ранее знакомыми ФИО4 и Свидетель №1, которых, не поставив в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь перевезти в пункт приема металлов указанные трубы и сетку «рабицу», введя последних в заблуждение в части принадлежности труб и сетки.

Затем, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут этого же дня ФИО1 с ФИО4 и Свидетель №1, на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 приехали в садоводческое общество <данные изъяты>», расположенном в <адрес> где ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, пришел на садовый участок №, откуда воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, с помощью принесенного с собой неустановленного предварительным следствием предмета типа лопаты, усилиями рук выкопал: металлические столбы в количестве 8 штук, диаметром по 57 миллиметров и высотой по 2,2 метра каждый, общей стоимостью 3608 рублей, металлические столбы в количестве 4 штук диаметром по 76 миллиметров и высотой по 2,1 метра каждый, общей стоимостью 2436 рублей, а также с помощью принесенного с собой неустановленного предварительным следствием предмета типа кусачек срезал металлическую сетку «рабицу» длинной 10 метров стоимостью 660 рублей, которые погрузил в кузов указанного автомобиля, и, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6704 рубля, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительную характеристику по месту учебы, удовлетворительную – по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной подсудимого, его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным сохранить, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, в содеянном он виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, причиненный им ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, нарушения отбывания условного осуждения не допускает.

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. оставить Свидетель №1, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,, два фрагмента металлической проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городского суда Республик Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья