Приговор № 1-359/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Богатова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работавшего по найму, проживавшего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в арендованной им <адрес>, расположенной в <адрес>, обнаружив в указанной квартире телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, решил совершить его кражу. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже указанного выше телевизора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продал принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив его, ранее не знакомому ему ФИО5, который, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, прочитав размещенное на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже данного телевизора, обратился к нему с целью его приобретения. Завладев полученными от продажи телевизора денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись таким образом, похищенным имуществом в своих личных корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Богатов Г.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, имеет на иждивении отца – <данные изъяты>, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины и его чистосердечное признание в совершенном преступлении, а также состояние здоровья его отца, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев