Решение № 2-831/2020 2-831/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-831/2020

УИД 68RS0015-01-2020-001163-96

Дело № 2-831/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 15 сентября 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о проведении обследования жилого дома и постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области представителем по доверенности ФИО1 - ФИО6 было подано заявление, в котором указано: - провести обследование жилого дома (жилого помещения) в котором проживает ФИО1 совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составить соответствующий акт обследования с указанием условий проживания, наличия (отсутствия) необходимых удобств: - в случае установления неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме (жилом помещении) <данные изъяты>, принять необходимые меры по улучшению жилищных условий <данные изъяты>, над которым установлена опека ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предусмотренные нормами действующего законодательства РФ, в том числе локальными нормативно-правовыми актами администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

В ответе от 15.06.2020 г. администрация Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области сообщает о невозможности проведения обследования вышеуказанного жилого дома (жилого помещения) в связи с тем, что ФИО1 в администрацию Алгасовского сельсовета с таковым заявлением не обращалась, а представленная представителем по доверенности ФИО1 - ФИО6 доверенность (от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) не содержит сведений о том, что ФИО1 уполномочила ФИО6 подавать от ее имени заявления об обследовании жилого дома и заявления о принятии мер по улучшению жилищных условий.

Истец считает данные действия администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области незаконными и необоснованными, а также нарушающими его права путем создания ей препятствий в улучшении жилищных условий.

В доверенности, выданной ФИО1 своему представителю ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО13, специалистом Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, зарегистрировано в реестре за № и которая была приложена к вышеуказанному заявлению, поданному <данные изъяты>. в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, помимо прочего указано на предоставленное ФИО1 право ФИО6, как быть – ее представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, включая муниципальные и государственные, так и подавать от ее имени различные заявления.

В связи с чем, просили суд признать незаконными и нарушающими права ФИО1 действиями администрации Алгасовского сельсовета <адрес>, связанные с отказом: провести обследование жилого дома (жилого помещения) в котором проживает ФИО1 совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составить соответствующий акт обследования с указанием условий проживания, наличия (отсутствия) необходимых удобств; в случае установления неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме (жилом помещении) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. Принять необходимые меры по улучшению жилищных условий <данные изъяты> предусмотренные нормами действующего законодательства РФ, в том числе локальными нормативно-правовыми актами администрации Алгасовского сельсовета <адрес>. Принять решение об обязании ответчика - администрации Алгасовского сельсовета <адрес>: провести обследование жилого дома (жилого помещения) в котором проживает ФИО1 совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составить соответствующий акт обследования с указанием условий проживания, наличия (отсутствия) необходимых удобств; в случае установления неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме (жилом помещении) <данные изъяты>, принять необходимые меры по улучшению жилищных условий <данные изъяты>, предусмотренные нормами действующего законодательства РФ, в том числе локальными нормативно-правовыми актами администрации Алгасовского сельсовета <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд признать незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействие) органа местного самоуправления - администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области по отказу в проведении обследования жилого дома (жилого помещения) в котором фактически проживает ФИО1 совместно с сыном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на основании заявления представителя по доверенности ФИО1 - ФИО6, поданного ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области. Принять решение об обязании ответчика провести обследование жилого дома (жилого помещения) в котором фактически проживает истица с сыном, расположенном по адресу: <адрес> жилого дома (жилого помещения) в котором зарегистрирована истица с сыном расположенном по адресу: <адрес>. Принять решение об обязании ответчика - администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области при установлении: - отсутствия наличия жилого дома (жилого помещения), принадлежащего истице на каком-либо праве или по какому-либо иному законному основанию; - и(или) неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме (жилом помещении) истицы с сыном и подачи истицей заявления о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, поставить на учет ФИО1 совместно с сыном в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и уточнении и просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истица с 9 лет проживала по <адрес>, в доме, который сгорел. Так как, истице негде было жить, она стала проживать с ФИО4, за которой осуществляла уход. Когда ФИО4 умерла, она осталась проживать в доме ее сына. Истица неоднократно обращалась в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, как устно, так и письменно, по вопросу об улучшении жилищных условий, т.к. она живет <данные изъяты>. Однако никаких действий ответчик на протяжении уже 20 лет не принимает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области об улучшении жилищных условий, однако в рассмотрение ее заявления было отказано со ссылкой на то, что ее представитель не имел полномочий на подачу данного заявления. Считают, что истица и ее сын <данные изъяты> имеют право на улучшение жилищных условий.

Представители ответчика администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО15, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали. В обосновании своих доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратился ФИО6 в качестве представителя по доверенности ФИО1 с просьбой провести обследование жилого дома, в котором проживает ФИО1 с сыном, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составить соответствующий акт с указанием условий проживания, наличия (отсутствия) необходимых удобств, а также просьбой, в случае установления неудовлетворительных условий проживания в данном жилом помещении <данные изъяты> – ФИО2, принять необходимые меры по улучшению жилищных условий <данные изъяты> ФИО2 К данному заявлению была приложена ксерокопия доверенности ФИО1, по которой ФИО1 уполномочила ФИО6 оформлять землеустроительные документы и т.д., быть ее представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, включая муниципальные и государственные. В данной доверенности ФИО1 не уполномочила ФИО6 обращаться в ее интересах с личными заявлениями в адрес администрации Алгасовского сельсовета в целях разрешения вопроса об обследовании жилого дома. Также в заявлении истица указывает о принятии мер по улучшению жилищных условий ФИО2, однако ФИО1 не уполномочивала ФИО6 действовать в его интересах. Также при проверке поступивших документов было установлено, что в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Признание помещения жилым, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» истцу необходимо было предоставить правоустанавливающие документы на жилой дом, подлежащий обследованию. Данные документы представителем истца предоставлены не были. По данным сельского совета данное домовладение числилось за ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ была помещена в дом интернат, и ее сыном ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо документов о переходе прав собственности на истицу в сельсовет не предоставлялось. Из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2020 год следует, что ФИО1 с сыном ФИО2 числятся по адресу: <адрес>. Также обратили внимание суда, на то обстоятельство, что обращаясь в суд с настоящими требованиями об улучшении жилищных условий истцы не указывают по каким нормам действующего законодательства должно происходить, «как малоимущих», «как семье с инвалидом» и т.д.

Представитель третьего лица – ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения <адрес> и <адрес>» ФИО9 пояснила, что они не могут поставить истицу и ее сына к себе на учет в центр так как, у них на учете стоят только дети-сироты. Между тем, они ежегодно не реже трех раз в год осуществляют проверку опекунами своих обязанностей по уходу за подопечными, в том числе обследуют жилищные условия. Так при обследовании жилищных условий семьи ФИО16 они постоянно указывают, что помещение требует капитального ремонта, крыша течет, фундамент разваливается, отопление печное, туалет на улице. Данные документы они направляют в управление социальной защиты и семейной политики <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит военно-учетный стол и с 2015 года ведение похозяйственных книг. При заполнении похозяйственных книг основные данные они переписывают с предыдущих похозяйственных книг, а потом вместе с работниками культуры и библиотеки производят подворный обход хозяйств. <адрес> в <адрес> обходила ФИО11 работающая в доме культуры в <адрес>, проживающая в <адрес>. В дальнейшем на момент начала судебного разбирательства они ездили в <адрес>, домовладение там отсутствует, хозяйство не ведется. Кто расписался в книге похозяственного учета пояснить не смогла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя через своего представителя ФИО6, путем оформления на него доверенности, обратилась в администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области с заявлением, в котором просила провести обследование жилого дома (жилого помещения) в котором она проживает с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составить соответствующий акт обследования с указанием условий проживания, наличия (отсутствия) необходимых удобств. Вторым пунктом вышеуказанного заявления истица просила в случае установления неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме (жилом помещении) <данные изъяты>, принять необходимые меры по улучшению жилищных условий <данные изъяты>, над которым установлена опека ФИО2, предусмотренные нормами действующего законодательства РФ, в том числе локальными нормативно-правовыми актами администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ФИО6 администрацией Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ дан ответ №, согласно которому, администрация сообщила о невозможности проведения обследования жилого дома (жилого помещения), в котором, проживает ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО12 в администрацию Алгасовского сельсовета с таковым заявлением не обращалась, а предоставленная доверенность (от ДД.ММ.ГГГГ реестр №) не содержит сведений о том, что ФИО1 уполномочила ФИО6 подавать от ее имени заявления об обследовании жилого дома и заявления о принятии мер по улучшению жилищных условий.

В силу положений пункта 11 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 7 и 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47) оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

В силу п. 45 вышеуказанного положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (недвижимости);

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

Аналогичные требования к оказанию данного вида муниципальной услуги в том числе отражены и в постановлении администрации Алгасовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента представления муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (с учетом изменений и дополнений).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 администрация Алгасовского сельсовета в своем ответе ссылается на то обстоятельство, что в представленной представителем истицы ФИО6 доверенности отсутствуют полномочия на подачу данного вида заявления в муниципальные органы.

Между тем суд не может согласиться с данными выводами ответчика.

В соответствии со ст. 185 ч. 1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность является документом, который не только подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, но и определяет условия и границы реализации этих прав. Таким образом, вид и перечень полномочий, на которые оформлена доверенность, должны быть конкретными, то есть не допускающими неясность их толкования

Законодательством не установлены требования к содержанию доверенности. Однако могут быть предусмотрены конкретные требования к содержанию полномочий в доверенности. Перечень данных требований указан в п. 4.4 -4.5 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 07/16))

Так п. 4.4 вышеуказанных рекомендаций указано, что законодательством могут быть предусмотрены конкретные требования к содержанию полномочий в доверенности:

- в доверенности на совершение дарения представителем должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения (п. 5 ст. 576 ГК РФ);

- в доверенности на принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или на отказ от наследства (п. 3 ст. 1159 ГК РФ) специально должно быть предусмотрено соответствующее полномочие;

- доверенность на представительство в суде должна составляться с учетом требований, содержащихся в ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ;

- доверенность на представительство на стадии исполнительного производства оформляется в соответствии с требованиями ст. 57 ФЗ "Об исполнительном производстве"; и. т.д.

Из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 предоставлены полномочия на представление интересов ФИО1 во всех предприятиях, организациях, включая муниципальные и государственные, вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе административному, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на совершение всех процессуальных действий, включая право на подписание искового заявления, в том числе административного предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества и денег, с правом регистрации и получения всех зарегистрированных документов, в том числе выписок из ЕГРН, с правом получения излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию. При этом ему предоставлено право подавать от ее имени различные заявления, собирать справки, удостоверения и иные документы, уплачивать необходимые налоги сборы и платежи, а также выполнять все иные действия, связанные с настоящим поручением.

Таким образом, из существа данной доверенности следует, что представитель имел полномочия на представление полномочий ФИО1, в том числе и в муниципальных учреждениях. Каких либо дополнительных требований к доверенностям в области жилищных отношений при оказании вышеуказанной муниципальной услуги, ни жилищное законодательство, ни Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47) не содержат.

В судебном заседании представитель администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО13 подтвердила то обстоятельство, что ФИО1 оформляла доверенность на имя ФИО6 Доверенность она делала по шаблону, который имелся у них в администрации Алгасовского сельсовета <адрес>.

В своих возражениях на иск администрация Алгасовского сельсовета <адрес> ссылается на непредставление ФИО1 документов предусмотренных подпунктом «б» пункта 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47) и п. 2.6.1. административного регламента представления муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. постановлении администрации Алгасовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно непредставления ей копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако, заявление ФИО1 не было рассмотрено по иным основаниям, отсутствие документов не приложенных к заявлению не являлись препятствием к рассмотрению заявления.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2020-7539098 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 не зарегистрировано какое-либо право собственности на недвижимое имущество. Согласно записи в похозяйственной книге № адрес хозяйства: с Темяшево, <адрес>, лицевой счет 32, где в настоящее время проживает ФИО1 с сыном, членами данного хозяйства являлись ФИО4 и ФИО5. После смерти ФИО5 записи о гражданах ведущих личное подсобное хозяйство по данному адресу в похозяйственных книгах отсутствуют. Но эти обстоятельства, администрацией Алгасовского сельсовета не исследовались и в ответе ФИО1 не получили своей оценки.

Вследствие чего суд приходит к выводу, что у администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области отсутствовали полномочия по отказу в удовлетворении требований ФИО1 о рассмотрении ее заявления по существу.

В связи с чем, суд считает требования ФИО1 об обязании рассмотреть ее требования указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поданного по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обоснованными.

В части же иных требований истицы ФИО1 об обязании ответчика провести обследование ее жилого дома в котором она фактически проживает совместно с сыном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> жилого дома в котором она зарегистрирована совместно с сыном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> принять решение об обязании ответчика при установлении: - отсутствия наличия жилого дома, принадлежащего ФИО1 на каком-либо праве или по какому-либо иному законному основанию и(или) неудовлетворительных условий проживания и несоответствующих предъявляемым требованиям норм действующего законодательства РФ к проживанию в данном жилом доме истицы с сыном и подачи ФИО1 заявления о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, поставить на учет истицу с сыном в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, суд считает данные требования необоснованными, т.к. в силу части 4 статьи 15 ЖК РФ пунктов 7,42,51,52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом МДС 13-21.2007 (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47) решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания отнесено к исключительной компетенции межведомственных комиссии, и принятие решений производится в порядке, установленном Положением. Аналогичная практика о невозможности решения данных вопросов в судебном порядке и подведомственности рассмотрения данного вопроса межведомственной комиссии отражено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о проведении обследования жилого дома и постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении – удовлетворить в части.

Обязать администрацию Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области заявление ФИО3, поданной по доверенности от 18.03.2020 года ФИО7 рассмотреть по существу требований.

Остальные требования ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова